Решение по делу № 2-2303/2019 от 17.05.2019

дело №2-2303/2019

                                 64RS0046-01-2018-000218-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 года    г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи Майковой Н.Н.

при секретаре Абасове Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Большакову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился к Большакову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 611 643,84 рублей, госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дне слушания извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания не извещена

надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.

Названные нормы процессуального права, регулирующие подведомственность и подсудность гражданских дел, были неправильно применены судом первой инстанции, что повлекло нарушение гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из содержания п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в ГК РФ, Законе РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

В силу положений ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к следующему выводу.

В суд поступила информация из УФМС России по Саратовской области о том, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. Российской Республики, <адрес>.

На основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ- суд передает дело на рассмотрение другого суда если: п. 3 - при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что гражданское дело из Пушкинского городского суда Московской области направлено в адрес Ленинского районного суда г.Саратова без законных оснований, с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован в г. Хвалынск Саратовской области, что не относится к территориальной подсудности Ленинского района г.Саратова.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Вольский районный суд <адрес>).

Руководствуясь ст. 33,224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2303/2019 года по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Большакову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору направить на рассмотрение в Вольский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной

суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья