Решение по делу № 9-68/2021 от 25.02.2021

№ 9-68/2021

УИД 61RS0002-01-2021-001572-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2021 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Донцова М.А., ознакомившись с исковым заявлением УФССП России по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, согласно которому просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 117 524 рублей 50 копеек.

Ознакомившись с исковым материалом, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании положений ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец сам определяет ответчиков, к которым предъявляет исковые требования.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как видно из искового заявления, местом жительства ответчика является: <адрес>. Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 проживает в <адрес>, то заявление УФССП России по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения не подсудно Железнодорожному районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 2, ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление УФССП России по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить истцу его право обратиться с данным исковым заявлением в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья