Решение от 10.09.2021 по делу № 2а-9271/2021 от 02.09.2021

                        2а-9271/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю. при помощнике Горбацевич Е.А. рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному иску Кобякова Сергея Михайловича к Одинцовский РОСП ГУФССП по Московской области, СПИ УФССП ОРОСП Тяпину А.С. о признании незаконным бездействие,

                        УСТАНОВИЛ:

    При рассмотрении указанного гражданского дела установлено, что заинтересованное лицо - должник по исполнительному производству - Ядыкина Елена Анатольевна проживает в г. Звенигород.

Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо.., административное исковое заявление продается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо...

    В силу ч. 1 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

При этом место нахождения административного ответчика /Одинцовский РОСП/ не совпадает с территорией, на которую распространяются его полномочия, поскольку заявленный административный ответчик находится в Одинцовском районе Московской области, тогда как его полномочия распространяются на Одинцовский район и г. Звенигород Московской области. Таким образом, место нахождения административного ответчика не совпадает с местом принудительного исполнения исполнительных документов, жительства должника или нахождения его имущества и, учитывая требования ч. 2 ст. 22 КАС РФ иск подлежит предъявлению к ответчику в суд по месту исполнения исполнительного документа, то есть по месту нахождения должника.

Согласно ст.27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если 2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Звенигородский городской суд Московской области, так как дело было принято с нарушением подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 27 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2░-9271/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: