Решение по делу № 2-1352/2016 от 20.02.2016

Дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2016г. адрес

Советский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Тишковец О.И., при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» Омский филиал к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ОАО «АльфаСтрахование» Омский филиал обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование иска указало, что .... было совершенно столкновение а/м Хундай г/н №, под управлением ФИО6, а/м Форд г/н №, под управлением ФИО7 и а/м Рено г/н №, под управлением ФИО1 Автомобиль Хундай г/н № застрахован по риску страхования «ущерб в результате столкновения транспортных средств» в ОАО «АльфаСтрахование» Омский филиал. ОАО «АльфаСтрахование» Омский филиал в соответствии с условиями заключенного договора страхования произвел выплату страхового возмещения в размере 499 602 рубля. Наличие вины ответчика в нарушении ПДД подтверждается материалами административного дела. Просили взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 499 602 рубля и расходы по плате госпошлины в размере 8 196,02 рублей.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» Омский филиал в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно Справке УФМС по адрес ответчик ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: адрес «Б», кВ. 45 на основании актовой записи о смерти № от .....

Определением суда от .... к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 наследник по закону 1 очереди и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено СПАО «Ресо-Гарантия».

В судебном заседании соответчик ФИО2 с требованиями не согласилась, пояснив, что действительно её супруг стал участником ДТП в октябре 2014г., в данный период уже был тяжело болен, являлся инвалиадрес группы. 22.03.2015г. её супруг – ФИО1 умер. В декабре 2015г. она оформила свидетельство о праве на наследство по закону на остаток вклада в Сбербанке – 7.04 рублей и на остаток вклада банковской карты – 10,36 рублей. Другого имущества в собственности у умершего супруга не находилось.

Третье лицо СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав соответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что .... произошло ДТП, столкновение а/м Хундай г/н №, под управлением ФИО6, а/м Форд г/н №, под управлением ФИО7 и а/м Рено г/н №, под управлением ФИО1, в результате которого транспортному средству марки Хундай г/н №, принадлежащий ФИО8 застрахованному по риску в ОАО «АльфаСтрахование» Омский филиал, по полису №. Данному автомобилю были причинены механические повреждения, выявленные экспертом и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения. ФИО1 управлял транспортным средством марки Рено г/н №, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», страховой полис ССС0313865020.

Виновником ДТП признан ФИО1, нарушивший ч. 2 ст. 13-13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ....

Данный факт в судебном заседании ответчиком не оспаривался, что подтверждается Справкой о ДТП в материалах дела (л.д. 27,28).

В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения, автомобилю марки Хундай г/н №, принадлежащему ФИО8 свидетельствует справка о ДТП и акт осмотра транспортного средства от ....

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со ст. 1072 ГК гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причинённого источником повышенной опасности (транспортным средством), возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Стоимость восстановительного ремонта, предоставленному ОАО «АльфаСтрахование» Омский филиал с учетом износа заменяемых деталей составляет – 499 602 рубля.

Доказательств, опровергающих размер ущерба, указанный в представленных истцом документах, ответчик суду не представил.

ФИО8 страховщиком ОАО «АльфаСтрахование» Омский филиал выплачено страховое возмещение в сумме 499 602.00рублей (л.д.6), что подтверждает истец в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 22 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Право требования взыскания со страховщика штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не может быть передано юридическому лицу до момента вынесения судом решения о его взыскании.

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Согласно копии свидетельства о смерти, выданным 23.03.2015г., выданным Советским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления адрес ФИО1 .....р. умер – ....(л.д.44).

В материалы дела представлено Свидетельство о праве на наследство по закону от ...., удостоверенного нотариусом нотариального округа адрес ФИО9, согласно которому наследником, указанного в настоящем свидетельстве имущества гр. ФИО1, умершего ....г. является жена – ФИО2, в том числе 2/3 доли, отказавшихся в её пользу детей наследодателя ФИО3, ФИО4. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: денежных вкладов, хранящихся в Омском отделении № ПАО «Сбербанк России» счет № – остаток вклада – 7.04 рублей; в Омском отделении № ПАО «Сбербанк России» счет № счет банковской карты – остаток вклада 0.00 рублей; в Омском отделении № ПАО «Сбербанк России» счет № счет банковской карты – остаток вклада 10,36 рублей.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.     Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию составляет - 17 рублей 40 копеек(7,04 рубля + 10,36 рублей), подлежит взысканию с наследника имущества виновника ДТП - ФИО2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Из смысла ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным освободить ответчика от несения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                         ░░░10