Решение по делу № 2-3061/2015 от 09.04.2015

дело № 2-3061/2015                                      

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                                           17 июня 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я. к ООО «Идиллия» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Я. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере <данные изъяты>, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, указав, что <дата>. заключила с ООО «Идиллия» договор купли-продажи на приобретение сертификата по проведению косметических процедур, одновременно заключив кредитный договор с АО «ОТП Банк» на сумму <данные изъяты> на срок 18 месяцев с процентной ставкой 36% годовых. Под влиянием заблуждения истец подписала все необходимые документы для приобретения сертификата, в том числе, кредитный договор, в соответствии с которым был оплачен сертификат. Неоднократно обращалась к ответчику с требованием о расторжении договора. Поскольку урегулирование спора в досудебном порядке не представилось возможным, была вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО «Партнер», сотрудники которого помогли ей в разрешении сложившейся ситуации. Просит суд взыскать с ответчика убытки, понесенные ею в связи с обращением за юридической помощью в размере <данные изъяты>, моральный вред и штраф за неудовлетворение ее требований как потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истец заявленные требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Идиллия» по доверенности Р. иск не признала, пояснив, что договор на оказание косметических услуг заключен с истцом <дата>. <дата>. истец обратилась с требованиями о расторжении договора, не дождавшись ответа, повторно обратилась с претензией <дата>. В промежутке <дата>. истец заключила договор на оказание юридических услуг, в чем не было необходимости, поскольку договор добровольно расторгнут ответчиком <дата>. В заблуждение истца относительно предложенных косметических услуг, цены договора, а также относительно полной и достоверной информации о товаре представители ООО «Идиллия» не вводили, так как со всеми сопутствующими сделке документами истец была ознакомлена, документы истцом подписаны. В соответствии с договором истец реализовала свое право на расторжение договора купли-продажи, ответчик также выполнил свои обязательства по расторжению договора. Соответственно необходимости в оказании квалифицированной юридической помощи, за которую истец заплатила денежные средства в размере <данные изъяты>, не было. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ ( далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

По правилам п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Идиллия» заключен договор купли-продажи сертификата на оказание косметологических услуг, в соответствии с которым Я. приобрела сертификат стоимостью <данные изъяты> путем заключения кредитного договора на сумму <данные изъяты> с АО «ОТП Банк».           

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, регламентирующей общий порядок рассмотрения претензий по гражданско-правовым отношениям, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Данный 30-дневный срок дан должнику только для ответа на претензию, формально он не распространяется на действия должника по удовлетворению требований кредитора. Закон РФ "О защите прав потребителей" обязывает должника - контрагента потребителя не только рассмотреть претензию, но и принять необходимые меры для удовлетворения законных требований потребителя, причем в менее длительный срок.

<дата> истец обратилась к ответчику с заявлением - претензией о расторжении договора (л.д.8).

Не дождавшись ответа на претензию, Я. <дата>. заключила договор на оказание юридических услуг с ООО «Партнер», оплата юридических услуг составила <данные изъяты> (л.д.20-21).

<дата> в адрес ответчика направлена повторная претензия о расторжении договора (л.д.11).

Договор расторгнут ответчиком <дата>., то есть в установленный законом срок с момента получения заявления о расторжении договора от <дата>., обязательства истца перед Банком по кредитному договору считаются исполненными (л.д.25-25-27, 29-30).

На основании анализа вышеизложенных документов, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания в пределах действия ст. 15 ГК РФ утверждать, что понесенные истцом расходы в размере <данные изъяты> являются убытками, то есть расходами, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученным доходом, который это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), подлежащими возмещению за счет ответчика.

Каких-либо нарушений со стороны ответчика, которые могли бы свидетельствовать о причинении истцу убытков и наличие причинной следственной связи между расходами истца на оказание юридической помощи и расторжением договора, судом не установлено.

Поэтому суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании убытков в виде понесенных истцом расходов по оплате юридической помощи, поскольку данные расходы не относятся к убыткам, полученным в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи, а относятся к расходам, понесенным в рамках иного договора об оказании правовой помощи, и эти расходы не являлись необходимыми для расторжения договора купли-продажи и получением обратно денежных средств.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку факт нарушения ООО «Идиллия» прав истца не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, требования о взыскании компенсации морального вреда, а также штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Я. к ООО «Идиллия» о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: