Решение по делу № 12-9/2021 от 30.11.2020

Дело № 12-9/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           г. Волгоград                                                          12 января 2021 г.

Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Потапов В.В., рассмотрев ходатайство Борисова ФИО6 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

       Постановлением инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Чернова Р.С. № № от 27 октября 2020 года, Борисов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

      Не согласившись с данным постановлением, 26 ноября 2020 г. Борисов А.С. обратился с жалобой в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

       30 ноября 2020 г. жалоба Борисова А.С. на указанное постановление поступила в Красноармейский районный суд г. Волгограда, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

        Заявитель Борисов А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем полагаю возможным расмотреть дело без его участия.

         Рассмотрев представленные материалы об административном правонарушении, нахожу необходимым заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 30.2. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

        Согласно ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

         Как следует из жалобы заявителя Борисова А.С., копию постановления административного органа от 27 октября 2020 г. о привлечении к административной ответственности он не получал, о вынесенном постановлении узнал 30.10.2020, после чего 03.11.2020 обратился в Центральный районный суд г. Волгограда, но его заявление возвращено без рассмотрения.

       В ходатайстве о восстановлении срока заявитель жалобы ссылается только на эти обстоятельства, полагая причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления уважительными.

        Между тем, как следует из представленных материалов, 02.11.2020 заявитель Борисов А.С. обращался с жалобой на постановление № от 27 октября 2020 года к начальнику Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, которая была рассмотрена 04.12.2020 и оставлена без удовлетворения.

     С жалобой на решение начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Колочарова А.В., заявитель Борисов А.С. не обращался.

      Таким образом, жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления административного органа была подана Борисовым А.С. в Красноармейский районный суд г. Волгограда за пределами срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

       При этом, в ходатайстве Борисова А.С. не содержатся основания пропуска срока, которые могут быть признаны судом уважительными.

      Доводы Борисова А.С. на обжалование постановления в Центральный районный суд г. Волгограда 03.11.2020, являются несостоятельными, поскольку им представлены сведения об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, а по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ. (л.д.4).

      В этой связи, доводы заявителя Борисова А.С. не являются обстоятельствами, свидетельствующими об уважительных причинах пропуска срока.

        При таких обстоятельствах, нахожу необходимым отклонить ходатайство     Брисова А.С. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

     На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Ходатайство Борисова ФИО7 о восстановлении срока обжалования постановления испектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от 27 октября 2020 года – отклонить.

     Жалобу Борисова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении со всеми приложенными материалами возвратить лицу её подавшему.

        Судья:                                                                                         В.В.Потапов