Решение по делу № 2а-1736/2020 от 27.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                                       17 июля 2020 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи          Шкарина Д.В.,

при секретаре                                       Витютневой П.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению Усовой Маргариты Анатольевны к администрации Минусинского района об оспаривании действий (бездействия),

У С Т А Н О В И Л:

Усова М.А. обратилась в Минусинский городской суд с административным иском, в котором просит признать не законными и не обоснованными действия и бездействия администрации Минусинского района в части отказа в приеме документов по заявлению представителя истицы о проведении проверки на предмет пригодности к проживанию и аварийности жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; не направления (не передаче)для рассмотрения и разрешения заявления представителя истицы в межведомственную комиссию по вопросам признания жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> пригодным (непригодным) для прореживания; не рассмотрения и не разрешения по существу в установленные (п.46 Положения) сроки заявления представителя истицы (л.д. 3-4).

В судебное заседание административный истец и её представитель, а также представитель административного ответчика не явились, последний направил письменные возражения на административные исковые требования (л.д. 20). Представитель Усовой М.А. по доверенности Низковский В.Ю. (л.д. 8) направление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как на сегодняшний день спор разрешен в добровольном порядке. Из данного заявления следует, что представителю административного истца разъяснены и понятны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Доверенностью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Минусинского нотариального округа Кузьминой    Н.А. (реестр №) представителю Низковскому В.Ю. предоставлено право полного или частичного отказа от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от иска в соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не усматривает, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ст. 195, ст. 198 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по данному делу по административному исковому заявлению Усовой Маргариты Анатольевны к администрации Минусинского района об оспаривании действий (бездействия) – прекратить, в связи, с отказом представителя истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: