Дело № 5-48/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2015 года г. Саки ул. Ленина, 19, каб.21
Судья Сакского районного суда Республики Крым Мазалова Маргарита Ивановна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Чухно Олеся Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> работающего ЧП, на иждивении имеет <данные изъяты>,
привлекаемого к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут гражданин ФИО4 в <адрес>, рядом с кафе «<данные изъяты>» осуществлял торговлю непродовольственных товаров без разрешения органов местного самоуправления на выносную торговлю, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением начальника МО МВД РФ «Сакский» подполковника полиции ФИО1 от 15.12.2014 г. материалы административного дела переданы на рассмотрение в Сакский районный суд Республики Крым.
В судебное заседание ФИО5 не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя в силу ч. 2. ст. 25.1 КоАП РФ
Исследовав письменные доказательства и фактические данные в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО6 во вменяемом ему правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года №, объяснением ФИО7
Диспозиция ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Действия ФИО8 судья квалифицирует по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающие административную ответственность, судьей не установлено.
Учитывая отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО9 наказание в виде предупреждения, считая данное наказание достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.
Судья Мазалова М.И.