Решение по делу № 2-1982/2022 (2-9288/2021;) от 01.12.2021

УИД 50RS0028-01-2021-011137-21

Дело № 2-1982/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          24 мая 2022 года                        г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1982/2022 по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к Волковой Юлии Олеговне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» обратилось в суд с иском к Волковой Ю.О. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «4Финанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 23 000 руб. В соответствии с условиями указанного договора ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор между сторонами был заключен путем согласования индивидуальных условий договора микрозайма и подписания потребительского займа специальным кодом (простой электронной подписью), направленного займодавцем. Перечисление денежных средств способом, выбранным ответчиком, свидетельствует о заключении договора на условиях, согласованных сторонами. Ответчик в указанный срок заем не вернул в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «4Финанс» уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа ООО «Микрокредитная компания «Финрегион». Также истец указал, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 6 163,30 руб.. из которых: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке – 777,50 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке – 385,80 руб., расходы по оказанию юридических услуг – 5000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «4Финанс» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 23 000 руб., сроком на 21 день по 366% годовых и заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен условиями с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО Микрокредитная компания «4Финанс» и обязуется их соблюдать.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.

Денежные средства были переданы заемщику путем зачисления на банковскую карту, что подтверждается сведениями о проведенной транзакции.

Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 2 договора срок возврата суммы займа установлен через 21 день после его получения. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены. Согласно справке о начислении по займу № общая сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 500 руб.

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом ждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «4Финанс» уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа ООО «Микрокредитная компания «Финрегион», что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра должников к договору цессии.

В силу ст.12 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» является надлежащим истцом по делу.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга в размере 57 500 руб. Однако от исполнения своих обязательств ответчик до настоящего времени уклоняется.

Судом установлено, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче истцу судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору было отказано с разъяснением о разрешении спора в порядке искового производства.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела. До настоящего времени ответчик на требование о выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение долга.

Размер задолженности проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратному ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по договору займа, а потому истец имеет право на предъявление требования о возврате просроченного основного долга, а также на взыскание просроченных процентов и штрафа, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 1 925 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке – 777,50 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке – 385,80 руб., расходы по оказанию юридических услуг – 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к Волковой Юлии Олеговне о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Волковой Юлии Олеговны в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 777,50 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке в размере 385,80 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15.07.2022.

Судья             М.А.Литвинова