Решение по делу № 2-97/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-97/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тээли                                                      07 мая 2018 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар А.М., при секретаре Кыныраа А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Кыргыс С.С. о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения, указывая, что 28 августа 2014 года между истцом и Кыргыс С.С. был заключен договор № 1457151/0341 на предоставление кредита, согласно которому истец (Банк) предоставил ответчику кредит в сумме 100 000,00 рублей, а ответчик (заемщик) обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,50 % годовых с окончательным сроком возврата кредита до 28 августа 2019 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается мемориальным ордером. Согласно графику погашения основного долга заемщики были обязаны ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать 10 числа каждого месяца. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. В 2015 году банк обращался в Бай-Тайгинский районный суд с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.05.2015 года в сумме 102 510,59 руб. Требования банка были удовлетворены. За время исполнения решения суда с 17.05.2015 по 21.12.2017 в связи с не погашением срочного основного долга были начислены проценты, неустойки. По решению суда от 03.09.2015 не погашено 32 805,36 руб. По состоянию на 21 декабря 2017 года общая сумма задолженности ответчика по соглашению № 1457151/0341 от 28.08.2014 г. составляет 54 657,38 руб., в том числе просроченные проценты – 29 157,38 руб., штрафная неустойка за неисполнение условий – 25 500,00 руб. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению, кредитор выставлял требования от 05.12.2017 г. о необходимости погашения задолженности, которые до настоящего времени не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по соглашению № 1457151/0341 от 28.08.2014 г. в сумме 54 657,38 руб., расторгнуть кредитный договор № 1457151/0341, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Кыргысом С.С., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 839,72 руб.

В судебное заседание истец не явился, заявив ходатайство о рассмотрении данного иска без их участия.

Ответчик Кыргыс С.С. в судебном заседании иск признал, пояснил, что перестал платить, так как находился в местах лишения свободы.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 августа 2014 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кыргыс С.С. заключено соглашение № 1457151/0341 на сумму 100 000,00 рублей.

Решением Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 03 сентября 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Кыргысу С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. С ответчика Кыргыса С.С. в пользу истца взыскана задолженность по кредиту в размере 102 510, 59 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 250,21 руб.

Указанное решение вступило в законную силу.

Вынесение решения об удовлетворении требований банка не свидетельствует о прекращении или расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.2 соглашения срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору.

Между тем, поскольку соглашение не расторгнуто сторонами, оно продолжало действовать, у заемщика с 17 мая 2015 года обязанность по дальнейшему гашению кредита сохранилась, однако заемщиком исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов выполнялось ненадлежащим образом, что вновь привело к образованию задолженности.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установлено, что между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кыргысом С.С. заключено соглашение № 1457151/0341 от 28 августа 2014 года, имело место быть ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, в этой связи, по вступившему в законную силу решению с ответчика взыскана сумма задолженности по указанному соглашению.

В связи с неисполнением вступившего в законную силу решения суда, АО «Россельхозбанк» обращается в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению в части начисленных процентов и пеней (неустойки) за период с 17.05.2015 по 21.12.2017 года, которая составляет 54 657,38 руб., в том числе просроченные проценты – 29 157,38 руб., штрафная неустойка за неисполнение условий – 25 500,00 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 16,50 % годовых. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) неустойка начисляется единоразово за каждый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов) в следующем размере: за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 750 рублей; за второй и каждый последующий(е) случай(и) пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 1500 рублей.

Согласно графику, заемщик Кыргыс С.С. обязался уплатить по полученному кредиту с ОАО «Россельхозбанк» 100 000,00 рублей до 28 августа 2019 года, по условиям которого заемщик обязан производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, начиная с 10 сентября 2014 года, одновременно внести платежи по процентам, начисляемым в соответствии с соглашением.

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа. Если дата платежа по кредиту (основному долгу) приходится на не рабочий день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день (п. 4.4 Правил).

Согласно представленным расчетам, за период с 17.05.2015 по 21.12.2017 года задолженность составляет 54 657,38 руб., в том числе просроченные проценты – 29 157,38 руб., штрафная неустойка за неисполнение условий – 25 500,00 руб., которых истец просит взыскать с ответчика.

Представленный расчет задолженности по соглашению № 1457151/0341 от 28 августа 2014 года суд считает подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, что и предусмотрено условиями кредитного договора.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена судом (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц (кроме должника, являющейся коммерческой организацией, индивидуального предпринимателя, а равно некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая тот факт, что банк не принял разумных своевременных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником со дня вынесения первоначального решения, а также своими действиями способствовал увеличению размера задолженности, тогда, как задолженность у ответчика образовалась еще в 2015 году, требование о досрочном погашении кредита и расторжении соглашения Банком направлено должнику лишь 05.12.2017 года, суд приходит к выводу об уменьшении суммы штрафной неустойки за неисполнение условий, начисленной за период с 17.05.2015 года по 21.12.2017 года до 0 руб., посчитав заявленную банком сумму штрафной неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с Кыргыс С.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала подлежит взысканию задолженность в размере 29 157,38 рублей (просроченные проценты), в остальной части исковых требований следует отказать.

Вместе с тем обоснованно также требование истца о расторжении соглашения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами иди договором.

В силу п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, Кыргысом С.С. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес заемщика Кыргыса С.С. требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Банк предупредил заемщика о том, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о досрочном взыскании с заемщика задолженности в принудительном порядке и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

Поскольку требования банка не исполнены, соглашение № 1457151/0341 от 28 августа 2014 года, заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кыргыс С.С., подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с указанным, с Кыргыса С.С. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 1 839,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Кыргыс С.С. о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения, удовлетворить частично.

Взыскать с Кыргыс С.С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала в счет кредитной задолженности 29 157 (двадцать девять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 38 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 839 (одна тысяча восемьсот тридцать девять) рублей 72 копейки.

Расторгнуть соглашение № 1457151/0341 от 28 августа 2014 года, заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кыргыс С.С..

Решение может быть обжаловано через Бай-Тайгинский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2018 года (12, 13 мая – выходные дни).

Председательствующий                                              А.М. Куулар