Решение по делу № 2-4297/2024 от 06.05.2024

Копия ...

Дело ...

2.152

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... город Казань, РТ

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ... при секретаре ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НЕОН-АРТ-М» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «НЕОН-АРТ-М» о возмещении ущерба, в обосновании исковых требований указав, что ... в ... часов ... минут у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком .../..., под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ООО «НЕОН-АРТ-М» и транспортного средства «... с государственным регистрационным знаком .../..., под управлением ФИО1 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком .../.... В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства истца застрахована в СК «МАКС» по полису серии ... .... О наступлении страхового случая истцом сообщено в СК «МАКС». Размер страхового возмещения составил ... рублей. С целью определения фактического (рыночного) размера причиненных убытков, возникших в результате повреждения транспортного средства, истец обратился к эксперту. Согласно экспертному заключению ... ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «... с государственным регистрационным знаком .../... составила ... рубля. Соответственно, некомпенсированная часть ущерба составляет ... рубля (... – ...). На основании статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать с ответчика ООО «НЕОН-АРТ-М» убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... рубля, расходы по оплате экспертизы в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате телеграфа в размере ... рубля ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

ИстецФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «НЕОН-АРТ-М» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ... в ... часов ... минут у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «...» с государственным регистрационным знаком ..., под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ООО «НЕОН-АРТ-М» и транспортного средства «... с государственным регистрационным знаком .../..., под управлением ФИО1, принадлежащего ей же.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем, что он, управляя транспортным средством «ГАЗ»с государственным регистрационным знаком .../..., в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ не при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно (л.д. 19). Сведений об отмене указанного постановления об административном правонарушении не имеется.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «...» с государственным регистрационным знаком .../... застрахована в СК «МАКС» (полис ... ...).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «...» с государственным регистрационным знаком .../... застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ... ...).

В результате обращения истца в СК «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере ... рубля в пользу истца, что подтверждается выпиской по счету истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-П, в силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

При этом, поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и подлежащих замене, неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., принадлежащему истцу транспортному средству «... ...» с государственным регистрационным знаком .../... причинены механические повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ... от ..., ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем, что он, управляя транспортным средством «ГАЗ»с государственным регистрационным знаком .../..., в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ не при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно (л.д. 19). Сведений об отмене указанного постановления об административном правонарушении не имеется, соответственно доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, как того требует статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Из разъяснений пунктов 63-65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 Гражданского кодекса РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

При реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты.

Если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.

Как указано выше, СК «МАКС» выплатило истцу сумму страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от ..., в размере ... рубля, что подтверждается выпиской по счету истца.

Из материалов дела, пояснений представителя истца следует, что страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда.

С целью определения фактического (рыночного) размера причиненных убытков, возникших в результате повреждения транспортного средства, истец обратился к эксперту. Согласно экспертному заключению ... ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «... ...» с государственным регистрационным знаком .../... составила ... рубля. Соответственно, некомпенсированная часть ущерба составляет ... рубля (... – ...).

Поскольку факт причинения ущерба имуществу и его размер установлен, а ответчиком не опровергнут, доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба ответчиком не представлено, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований с данного ответчика у суда не имеется, соответственно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца убытки в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанной по среднерыночным ценам без учета износа и выплаченным страховым возмещением, что в данном случае составляет ... рубля (... - ...).

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За проведение независимой экспертизы истец оплатил ... рублей, данные расходы суд признает необходимыми, поскольку истец понес их для восстановления своего нарушенного права, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу в истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ....

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 11 постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно пункту 13 постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, суд, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель, основываясь, в частности, на таких критериях, как знание законодательства и судебной практики, владение научными доктринами, знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе и правовых системах иностранных государств, международно-правовые тенденции по спорному вопросу, что способствует повышению качества профессионального представительства в судах и эффективности защиты нарушенных прав, а также обеспечивает равные возможности для лиц, занимающихся профессиональным юридическим представительством.

При этом исходя из принципа состязательности сторон доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса.

Однако данный стандарт не отменяет необходимости оценки разумности взыскиваемых судебных расходов в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный, чрезмерный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О).

Таким образом, в соответствии с приведенными процессуальными нормами и правовыми позициями высших судебных инстанций судебные издержки, в том числе на оплату услуг представителя, присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. При этом оценка заявленных требований на предмет их разумности, чрезмерности является обязанностью суда.

Из материалов дела следует, что между истцом ФИО1 и ФИО5 ... заключен договор на оказание юридических услуг. В силу пункта 1.1 указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: представление интересов заказчика по гражданскому делу по факту ДТП от ....

Учитывая характер спора, степень участия представителя истца в судебном разбирательстве, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, возражения ответчика, исходя из принципа разумности и обоснованности судебных расходов, с ответчикав соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы на представителя в размере ....

Истцом заявлено требование о взыскании в пользу истца понесенных расходов на уплату государственной пошлины в размере ... рублей и расходов по оплате услуг телеграфа в размере ... рубля ... копеек, которые подлежат удовлетворению с ответчика в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «НЕОН-АРТ-М» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ООО «НЕОН-АРТ-М» (ИНН 1655030103) в пользу ФИО1 (паспорт ... сумму в размере ... рубля в счет возмещения убытков, расходы за проведение оценки в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере ... рубля ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ...

Копия верна

Мотивированное решение изготовлено ...