Решение по делу № 2-4760/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-4760/18

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Толмачевой С.С., при секретаре Князевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мочалова Андрея Алексеевича к Голованову Николаю Васильевичу о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мочалов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Голованову Н.В. с требованием:

- взыскать в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 65000 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. (дата) в 10 час. 18 мин. на номер телефона №..., принадлежащий Мочалову А.А. поступило СМС сообщение с номера №..., принадлежащего Г.В.Н. с текстом, содержащим оскорбительные выражения. Допущенные ответчиком выражения являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризует личность истца и его моральный облик, унижает его честь и достоинство.

Постановлением заместителя прокурора Советского района г.Н.Новгорода З.Е.В. от (дата) возбуждено в отношении Голованова Н.В. дело об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (дата) Г.Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения.

В исковом заявлении истец указывает, что посредством указанных действий ответчик нарушил Конституционное право истца на доброе имя (ст.23 Конституции РФ), ч.1 ст.150 ГК РФ), унизил его честь и достоинство, то есть нарушил его личные неимущественные права и причинил ему моральный вред в виде нравственных страданий.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.151 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», истец просит суд удовлетворить заявленный иск.

В судебное заседание истец Мочалов А.А. не явился, о судебном заседании извещен. В материалах дела имеются заявления Мочалова А.А. с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Голованов Н.В. в судебном заседании не оспаривал тот факт, что направил истцу на телефонный номер СМС, содержащее оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство истца. При определении размера компенсации морального вреда ответчик просил суд учесть, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а также отсутствие у него дохода, позволяющего возместить истцу моральный вред в заявленном размере.

Суд, выслушав доводы ответчика и находя возможным рассматривать дело при указанной явке, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу указанных норм и положений статьи 10 ГК РФ, не допустимы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от (дата) Голованов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (л.д.6-7).

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении судом установлено, что (дата) в 10 час. 18 мин. Голованов Н.В., находясь в ... с номера телефона №... направил на номер телефона №..., принадлежащий Мочалову А.А., СМС сообщение, содержащее оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство Мочалова А.А.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, а именно подтверждение факта направления ответчиком истцу СМС сообщения содержащего оскорбительные выражения, применяя критерии определения размера компенсации морального вреда, предусмотренные ст.151 ГК РФ, степень нравственных страданий, причиненных истцу, а также принципы разумности и справедливости суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2500 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется, поскольку исковое заявление не содержит сведений о глубине нравственных страданий истца, причиненных ему ответчиком. Вреда жизни и здоровью истца действиями ответчика не причинено.

В порядке ст.98 ГПК РФ соответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мочалова Андрея Алексеевича к Голованову Николаю Васильевичу о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Голованова Николая Васильевича в пользу Мочалова Андрея Алексеевича компенсацию морального вреда в сумме 2500 рублей, расходы по госпошлине в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья         С.С.Толмачева