Решение по делу № 2а-1620/2019 от 05.04.2019

16RS0036-01-2019-001852-43

дело № 2а-1620/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 апреля 2019 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Батаевой Р.П.,

с участием:

помощника Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан Мухаметьяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Альметьевского городского прокурора о признании информации, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, запрещённой к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Альметьевский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещённой в сети «Интернет», информацией, запрещённой к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование своих требований административным истцом указано, что в ходе проверки международной сети «Интернет» были выявлены интернет- страницы:

https://www.sbpo.ru/Rossiya/ Astrahanskaya-obl/Harabali/Elektronnaya-udochka-Fisher- F-2000-kupit_-adv23775.html

https://www.sbpo.ru/Rossiya/Sverdlovskaya-obl/Ekaterinburg/Elektroudochka-Skat950-kupit_-adv23720.html

на которых осуществляется продажа орудий вылова с применением электротока (электронные удочки, электронные приманки), а также размещена и доступна информация для просмотра и загрузки (скачивания) неопределенного круга лиц о способах изготовления и использования запрещенных орудий охоты, вылова водных биологических ресурсов.

Заказ товара возможен по телефону, указанномe на сайте, а также по средствам электронной почты.

Доставку электронных удочек и электронных приманок для рыбы осуществляют Почтой России по предоплате, курьерской службой, а также способом «самовывоз».

В связи с этим, Альметьевский городской прокурор просил признать информацию, размещённую на вышеуказанных интернет-страницах, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании представитель административного истца заявил об отказе от административного иска в полном объёме и прекращении производства по делу, в связи с тем, что на момент рассмотрения административного иска, доступ к сайту отсутствует. Последствия отказа от иска известны.

Представитель Управления Роскомнадзора по Республике Татарстан, привлечённого судом к участию в деле в качестве административного ответчика, будучи извещённым надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 1 ст.157 КАС РФзаявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чём указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст.157 КАС РФ,при которых не допускается принятие отказа от административного иска, по настоящему делу не имеется.

С учётом изложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Мотивом отказа от заявленных требований является реальное восстановление прав административного истца, за судебной защитой которых он обратился в суд.

Последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст.128, ст.157, п. 3 ч. 1 ст.194 КАС РФ,административному истцу известны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.194 КАС РФсуд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 201-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска Альметьевского городского прокурора о признании информации, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, запрещённой к распространению на территории Российской Федерации.

Производство по административному делу по административному иску Альметьевского городского прокурора о признании информации, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, запрещённой к распространению на территории Российской Федерации прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Определение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2019 г.

Судья