Решение по делу № 2-3705/2016 от 04.04.2016

Гражданское дело № 2-3705/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 мая 2016 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мерзляков А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дегтярь М.Б. пояснил, что первоначально истец обращался в порядке прямого возмещения ущерба в свою страховую компанию ООО СК «Северная казна», а в последствии, с досудебной претензией к ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с чем судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истец в суд не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика, а также третьи лица, привлеченные судом к участию в деле в порядке подготовки, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах суд определил разрешить поставленный вопрос при данной явке.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из иска следует, что истцом заявлены требования о взыскании суммы страхового возмещения в связи с неисполнением ответчиком обязанности по договору ОСАГО.

В силу абз.2 п.1 ст.16.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 15 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после ***.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, которое произошло ***, является моментом возникновения у истца права на выплату страхового возмещения, к возникшим правоотношениям подлежат применению вышеуказанные положения законодательства о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Представителем истца не оспаривается, что истец обратился к ответчику с досудебной претензией.

При этом, в силу Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан направить страховщику заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. И только после истечения срока на рассмотрение заявления, до подачи иска в суд обязан направить страховщику досудебную претензию. Порядок действий потерпевшего при наступлении страхового события императивно закреплен положениями данного Закона и Правилами страхования. В связи с чем, до обращения в суд к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения, истец обязан дважды обратиться к страховщику, а именно, с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, а после чего, в случае отказа страховщика, с досудебной претензией.

Истцом не представлено доказательств направления ответчику заявления о страховом событии, в связи с чем, претензия, направленная страховщику ***, расценивается судом в качестве такового, согласно порядка обращения за страховым возмещением, установленным вышеназванными положениями закона. Следовательно, досудебная претензия, которая в обязательном порядке должна быть направлена страховщику после истечения срока на рассмотрение заявления о страховом возмещении, до обращения потерпевшего в судебном порядке, истцом не была направлена, что лишает ответчика права на возмещение ущерба в досудебном порядке.

При таких обстоятельствах судья считает, что истцом не был соблюден установленный законом досудебный порядок для настоящей категории споров, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Мерзляков А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, истцу, что он обязан обратиться к ответчику с досудебной претензией, и в случае нарушения ответчиком положений абз.2 п.1 ст.16.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шимкова