Решение по делу № 12-875/2024 от 09.08.2024

Дело № 12-875/2024

УИД 59RS0042-01-2024-002104-11                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чернушка 05 сентября 2024 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.Ю.Янаева, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «ИНТЕГРАЛ-СЕРВИС» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление главного государственного инспектора <ФИО>2 территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 18.01.2024 года №10656240118000000160 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ИНТЕГРАЛ-СЕРВИС»,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора <ФИО>2 территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 18.01.2024 года №10656240118000000160 ООО «ИНТЕГРАЛ-СЕРВИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

08.08.2024 года директором ООО «ИНТЕГРАЛ-СЕРВИС» в районный суд подана жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В поданной жалобе на постановление законный представитель юридического лица просит восстановить срок для обжалования постановления от 18.01.2024 года по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление направлено должностным лицом в адрес организации только после запроса, после чего была подготовлена и направлена жалоба.

В судебное заседание директор, защитник ООО «ИНТЕГРАЛ-СЕРВИС» не явились, судебные извещения вернулись с причиной «истек срок хранения» (л.д.118-123).

Изучив ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением главного государственного инспектора <ФИО>2 территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 18.01.2024 года №10656240118000000160 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Указанное постановление направлено должностным лицом 23.01.2024 года на юридический адрес ООО «ИНТЕГРАЛ-СЕРВИС», 04.02.2024 года имело статус «истек строк хранения, выслано обратно отправителю» (почтовый идентификатор <№>).

Поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат, то 24.01.2024 года является датой, с которой начинает течь срок на подачу жалобы на постановление. Следовательно, последними сутками подачи жалобы на постановление являлось 02.02.2024 года.

Настоящая жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена в районный суд 08.08.2024 года, то есть со значительным пропуском процессуального срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 декабря N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Изучая доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья не находит наличия у него уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.

Должностным лицом предприняты попытки по вручению оспариваемого постановления. Постановление направлено в юридический адрес ООО «ИНТЕГРАЛ-СЕРВИС», последним не получено по неуважительным причинам, при этом в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации риск не получения почтовой корреспонденции несет адресат.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления от 18.01.2024 года по делу об административном правонарушении, заявителем суду не представлено. Само по себе повторное направление оспариваемого постановления должностным лицом не является безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Следовательно, ходатайство директора ООО «ИНТЕГРАЛ-СЕРВИС»о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ИНТЕГРАЛ-СЕРВИС», подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать директору ООО «ИНТЕГРАЛ-СЕРВИС» в восстановлении срока для подачу жалобы на постановление главного государственного инспектора <ФИО>2 территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 18.01.2024 года №10656240118000000160по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ИНТЕГРАЛ-СЕРВИС».

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения или получения.

Судья О.Ю.Янаева