Решение по делу № 5-306/2024 от 03.10.2024

Дело №

11RS0№-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А.,

при секретаре Станкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>)

03 октября 2024 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Турышева Е. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выданный № официально не трудоустроенного, неофициально работающего у ИП Машкалева К.В. мастером буровой установки, инвалидности не имеющего, состоящего в браке, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,

с разъяснением прав и обязанностей по ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ,

установил:

в суд представлен административный материал в отношении Турышева Е.В., согласно которому судом установлено, что <дата> в 23 часов 05 минут Турышев Е.В. находясь в <адрес> около <адрес> при попытке составления сотрудниками полиции в отношении него протокола об административном правонарушение по ст.20.20 КоАП РФ, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хватать за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для доставления в ОМВД Р. по <адрес>, установления личности и составления протокола об административном правонарушении, отвечал грубым отказом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Турышев Е.В. в судебном заседании вину не признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> №3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции в числе прочих являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 названного Федерального закона на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст.13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 названного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Турышев Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе постановлением от <дата>, протоколом об административном правонарушении от <дата>, имеющимся в деле рапортом сотрудника полиции от <дата>. Достоверность фактических данных, содержащихся в указанных документах, у суда сомнений не вызывает.

При определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Турышева Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: идентификатор №

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      Т.А. Сурнина