Решение по делу № 2-7388/2018 от 28.05.2018

    Гражданское дело №

        РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                      5 декабря 2018 г.

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    секретаря Кистановой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО2 об устранении нарушений водного законодательства,

    УСТАНОВИЛ:

    Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Лихтенвальду С.В. об устранении нарушений водного законодательства, просил признать незаконным использование участка акватории <адрес> на 1,2 км правого берега реки (левый берег о. Молокова) по лоцманской карте от Красноярской ГЭС до устья <адрес> путем размещения дебаркадера (баржи-площадки) «ГЭС-Б-15» рег. № Е-2-1179, № РРР-201544 в отсутствие заключенного договора водопользования, и обязать ответчика освободить указанный участок акватории, занимаемый дебаркадером.

    Требования мотивированы тем, что Красноярской природоохранной прокуратурой проведена проверка законности размещения судов в акватории <адрес> в районе о. Молокова в черте <адрес>, в ходе которой установлено, что вдоль левого берега о. Молокова расположен дебаркадер (баржа-площадка) «ГЭС-Б-15» рег. № Е-2-1179, № РРР-201544, собственником которого является Лихтенвальд С.В.; для размещения судна используется участок акватории <адрес> на 1,2 км правого берега реки (левый берег о. Молокова) по лоцманской карте от Красноярской ГЭС до устья <адрес>; вместе с тем разрешительные документы на использования указанного участка акватории с целью отстоя дебаркадера отсутствуют. Таким образом, ответчик осуществляет пользование водным объектом в нарушение действующего законодательства.

     Истец заместитель Красноярского природоохранного прокурора Васильев А.И. в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, дополнительно просил обязать ответчика освободить занимаемый участок акватории в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

        В судебное заседание ответчик Лихтенвальд С.В. не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, его представитель Андриевский А.Г. (доверенность от 26.02.2018) в судебном заседании исковые требования не признал, суду в обоснование возражений пояснил, что ответчик является собственником баржи-площадки, которая находится на стоянке и занимает акваторию без водозабора и сброса сточных вод и используется в личных целях для удовлетворения бытовых нужд (с размещением спортзала, кают-компании); также планируется размещение на судне ВОСВОД России, леном которого ответчик и является; использование поверхностных водных объектов для плавания и стоянки судов осуществляется без предоставления водных объектов в пользование; полагает, что при эксплуатации судна, в том числе в период стоянки, заключение договора на водопользование не требуется; доказательств же того, что судно выведено из эксплуатации, не представлено.

        Представитель третьего лица Министерства экологии и рационального природопользования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, представил письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также указал, что по состоянию на 30.10.2018 с ответчиком договор водопользования не заключался.

        В силу ст. ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

    Изучив исковое заявление, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно части 1 статьи 8 Водного кодекса РФ водные объекты, за исключением некоторых случаев, установленных частью 2 той же статьи, находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).

    В силу ст. 9 Водного кодекса РФ физические и юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.

    Главой 3 Водного кодекса РФ определен порядок оформления и случаи предоставления водного объекта, находящегося в федеральной собственности, а также собственности субъектов Российской Федерации, в пользование на основании договора водопользования.

    Исходя из ст. 11 Водного кодекса РФ предоставление водных объектов в пользование осуществляется на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование.

    При этом в силу п. 2 ч. 1 ст. 11 Водного кодекса РФ на основании договоров водопользования, если иное не предусмотрено 3 и 4 настоящей статьи, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для использования акватории водных объектов…

    Исходя же из ст. 1 Водного кодекса РФ водопользователем признается физическое лицо или юридическое лицо, которым предоставлено право пользования водными объектами.

    Частью 3 статьи 12 ВК РФ предусмотрено, что договор водопользования признается заключенным с момента его регистрации в государственном водном реестре.

    Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от 03.06.2006 № 73-ФЗ «О введении в действие Водного кодекса РФ» водопользователи, осуществляющие использование водных объектов на основании решений Правительства Российской Федерации или решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо лицензий на водопользование и договоров пользования водными объектами, соответственно принятых, выданных и заключенных до введения в действие Водного кодекса Российской Федерации, сохраняют права долгосрочного или краткосрочного пользования водными объектами на основании лицензий на водопользование и договоров пользования водными объектами до истечения срока действия таких лицензий и договоров за исключением случая, установленного частью 5 настоящей статьи.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно акту проверки от 13.09.2017, составленному заместителем Красноярского природоохранного прокурора, а также справки Управления Росприроднадзора по <адрес> от 01.09.2017 на 1,2 км правого берега реки Енисей по лоцманской карте от Красноярской ГЭС до устья <адрес>, напротив речного вокзала находится дебаркадер «ГЭС-Б-15» рег. № Е-2-1179.

    Согласно свидетельству о праве собственности на судно от 30.12.2013 собственником баржи-площадки «ГЭС-Б-15» рег. № Е-2-1179 является Лихтенвальд С.В.

    Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспариваются.

    Из предоставленной Территориального отдела водных ресурсов по <адрес> Енисейского бассейнового водного управления информации от 11.08.2017 Лихтенвальд С.В. в качестве лица, которому предоставлено право пользования поверхностным водным объектом на основании договора водопользования и решений о предоставлении водного объекта, не значится.

    В судебное заседание ответчик не представил допустимых и бесспорных доказательств, свидетельствующих о заключении им договора водопользования либо о наличии иного действующего на момент рассмотрения дела разрешительного документа, предусмотренного ч. 1 ст. 5 ФЗ от 03.06.2006, дающих право на размещение принадлежащего ему судна на указанном участке реки Енисей.

    При этом доводы ответчика о том, что в силу п. 1 ч. 4 ст. 11 и ч. 2 ст. 42 ВК РФ он вправе использовать водные объекты для внутреннего водного транспорта без заключения договора водопользования - суд находит несостоятельным, поскольку положениями ч. 2 ст. 47 Водного кодекса РФ регламентированы в частности случаи использования поверхностных водных объектов для стоянки судна в акватории речного порта, что не относится к спорным отношениям.

    При таких обстоятельствах требования Красноярского природоохранного прокурора подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Признать незаконным использование ФИО2 участка акватории <адрес> на 1,2 км правого берега реки (левый берег о. Молокова) по лоцманской карте от Красноярской ГЭС до устья <адрес> путем размещения баржи-площадки «ГЭС-Б-15» рег. № Е-2-1179, № РРР-201544 в отсутствие заключенного договора водопользования.

    Обязать ФИО2 освободить участок акватории от баржи-площадки «ГЭС-Б-15» рег. № Е-2-1179, № РРР-201544, размещенной на 1,2 км правого берега реки Енисей (левый берег о. Молокова) по лоцманской карте от Красноярской ГЭС до устья <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

    Председательствующий:         подпись

    Копия верна:

    Судья                                 Т.В. Ковалева