Решение по делу № 2-458/2023 от 02.06.2023

        Копия

        УИД 66RS0009-01-2023-000131-19

        2-458/2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Нижний Тагил                                         21 августа 2023 года

        Пригородный районный суд Свердловской области в составе:

        председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

        при секретаре ФИО5,

        с участием истца ФИО3 и его представителя ФИО7,

        ответчиков ФИО4, ФИО2, и их представителя ФИО6,

            рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО3, с учетом уточнения исковых требований, обратился в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с иском к ФИО4, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия солидарно в размере 387600 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 12800 руб. 00 коп.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области.

В обоснование иска указано, что истцом ответчику ФИО4 было передано принадлежащее ему транспортное средство Хендай Солярис государственный регистрационный знак О365ЕХ 196 в аренду с последующим выкупом в мае 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4, не справился с управлением, совершил съезд с дороги и столкновение с отбойным ограждением, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Факт ДТП документально оформлен не был, ответчик обязался оплатить ремонт автомобиля. Согласно заключению эксперта полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 387 600 руб. 00 коп.

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о назначении по гражданскому делу автотехнической экспертизы автотранспортного средства истца, указав, что в представленном истцом экспертном заключении о стоимости восстановительного ремонта автомобиля некоторые из перечисленных повреждений отсутствовали на автомобиле истца в результате ДТП, что вызывает сомнения в достоверности результатов проведенной оценки, относимости всех перечисленных повреждений к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. Производство экспертизы просит поручить эксперту ООО «МирЭкс» ФИО1, представив соответствующие документы о наличии полномочий и квалификации для проведения такого вида экспертиз.

Ответчик ФИО4 и представитель ответчиков ФИО6 поддержали ходатайство ответчика ФИО2, самостоятельных вопросов для разрешения экспертом не представила.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО7 не возражали против ходатайства, указав, что обязуется представить автомобиль эксперту.

Огласив исковое заявление, выслушав доводы истца и его представителя, ответчиков и их представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Производство экспертизы должно быть поручено лицу, обладающему специальными знаниями, необходимыми для ответа на поставленные вопросы либо государственному экспертному учреждению, имеющему необходимую материально-техническую базу для проведения экспертизы и экспертов, обладающих такими знаниями.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков стоимости, в том числе восстановительного ремонта автомобиля, размер которого оспаривается ответчиками, при этом ранее судебной экспертизы по делу не назначалось и не проводилось, вопросы исследования транспортного средства истца в целях определения причиненных повреждений автомобилю и их причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, а также стоимости восстановительного ремонта и оценки, требуют специальных познаний, имеются основания для назначения по настоящему делу судебной автотехнической оценочной экспертизы.

В соответствии со ст.80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы также указывается наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

В связи с тем, что экспертиза назначается по ходатайству стороны ответчика ФИО2 в связи с несогласием с заключением эксперта, представленным истцом, при этом ответчик ФИО2 обязалась произвести оплату экспертизы, суд считает необходимым оплату экспертизы возложить на ответчика ФИО2

При этом суд считает необходимым обязать истца ФИО3 предоставить транспортное средство марки HYUNDAY SOLARIS государственный регистрационный знак №, участвовавший в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы, что вызвано, в том числе невозможностью суда осуществлять производство по этому делу в период проведения экспертизы, в связи с чем, производство по делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 81, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебную автотехническую оценочную экспертизу для определения причиненных повреждений транспортному средству марки HYUNDAY SOLARIS государственный регистрационный знак №, их причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 24.02.2022, а также стоимости восстановительного ремонта этого транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей и агрегатов поврежденного транспортного средства и без его учета.

    Производство экспертизы поручить эксперту ООО «МирЭкс» ФИО1 (регистрационный №2702, 2703 в государственном реестре экспертов-техников).

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

1. Какова была рыночная стоимость автомобиля HYUNDAY SOLARIS государственный регистрационный знак №, 2014 годы выпуска по состоянию на май 2021 года?

2. Какие повреждения автомобиля HYUNDAY SOLARIS государственный регистрационный знак № соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 24 февраля 2022 года и могли быть образованы в результате данного дорожно-транспортного происшествия?

3. Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки HYUNDAY SOLARIS государственный регистрационный знак №, в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 24.02.2022, определенная на дату дорожно-транспортного происшествия?

4. Какова остаточная стоимость автомобиля HYUNDAY SOLARIS государственный регистрационный знак № после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.02.2022

Обязать истца ФИО3 предоставить для осмотра эксперту транспортное средство марки HYUNDAY SOLARIS государственный регистрационный знак №, а также паспорт транспортного средства и иные регистрационные документы по запросу эксперта.

Установить окончательный срок производства экспертизы – в течение месяца со дня поступления в экспертное учреждение копии определения о назначении экспертизы и всех необходимых для ее проведения документов.

Возложить на эксперта обязанность заблаговременно известить суд любым видом связи о времени и месте проведения экспертизы с целью последующего извещения судом сторон о дате и времени проведения экспертизы. Предоставить эксперту право самостоятельно известить стороны о времени и месте проведения экспертизы по телефонам, указанным в материалах дела.

Расходы по оплате производства экспертизы возложить на ответчика ФИО2.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования, и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначена, установленным или опровергнутым.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, разъяснив ему одновременно права и обязанности экспертов, предусмотренные ст.85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт обязан провести экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Производство по гражданскому делу № 2-458/2023 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, приостановить до получения судом экспертного заключения.

    Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья:     п/п Копия верна. Судья:                                                                                    Ю.С. Завьялова