Решение по делу № 2-3426/2013 от 17.05.2013

Дело №2-3426 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лагутиной И.В.

При секретаре Никитиной В.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкина П. Л. к ООО Страховая компания «Согласие», ООО «Навигатор-СПб» о возмещении ущерба

Установил:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный техническими повреждениями его автомашине 1» гос.номер №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что виновным в ДТП является водитель Саберов Р.Н., работник ООО «Навигатор-СПб», управлявший автомашиной 1 гос.номер №, ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие». Просит взыскать с ООО СК «Согласие» разницу между положенным страховым возмещением 120.000рублей и выплаченным страховым вознаграждением 88.161,96рублей, а именно, 31.838,04рубля, а с ООО «Навигатор-СПб» разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, а именно, 26.043рубля.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчики не возражали против удовлетворения иска согласно стоимости ущерба, установленной заключением экспертизы.

3-е лицо Саберов Р.Н. в суд не явился, надлежаще извещен.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материал ДТП 1 ГИБДД, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором автомашине истца 1 были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомашины 1, принадлежавшей ООО «Навигатор-СПб», Саберов Р.Н., работник того же ООО. Страховая компания ответчика СК «Согласие» выплатила истцу страховое возмещение в размере 88.161,96рублей, однако, истец самостоятельно произвел оценку ущерба, согласно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта 1»(л.д.24-61) стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 146.043рубля.

Ответчики, не оспаривая иск по праву, были не согласны с представленной оценкой ущерба. ООО СК «Согласие» ссылается на то, что согласно отчета об оценке ущерба 1»(л.д.139-159) размер ущерба составил 86.961,96рублей, указанная сумма и была выплачена истцу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред, если последнее не докажет, что вред произошел не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях(ст.1064 ГК).

По праву иск ответчиками не оспаривается.

Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы(л.д.196-217) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 1 составляет 125.788,66рублей.

Указанное заключение сторонами не оспаривается.

Ущерб подлежит возмещению в размере разницы между причиненным ущербом 125.788,66рублей и выплаченным страховым возмещением 88.161,96рублей, т.е. в размере 37.626,70рублей.

Согласно ст.1 Закона от 25.04.2002года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Гражданская ответственность по возмещению материального ущерба наступает при наличии в действиях причинителя вреда вины.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего(статьи 931, пункт 1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Лимит ответственности СК «Согласие» по ОСАГО составляет 120.000рублей, соответственно, разница между установленным лимитом и выплаченным страховым возмещением составляет 31.838,04рублей(120.000-88.161,96) и подлежит взысканию в пользу истца. Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом подлежит взысканию с ООО «Навигатор-СПб» и составляет 5.788,66рублей(125.788,66-120.000).

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя и возврат госпошлины в суммах, пропорциональных установленной выплате ущерба(1/7 доля с ООО «Навигатор СПб», 6/7 – ООО СК «Согласие»).

Истцом заявлена к взысканию оплата юридических услуг в размере 30.000рублей, которая подтверждается договором и платежным поручением(л.д.69-72). Учитывая возражения ответчиков по размеру суммы, небольшую сложность дела, объем проделанной работы и количество судебных заседание, суд полагает, что разумной и соразмерной суммой в счет оплаты услуг представителя будет являться сумма 15.000рублей, которая подлежит взысканию с СК «Согласие» в размере 12.900рублей(6/7) и 2.100рублей с ООО «Навигатор СПб»(1/7).

Госпошлина с взысканной суммы составляет 1.328рублей, соответственно, в долях составляет соответственно 1.138рублей и 190 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Зыкина П. Л. в счет возмещения ущерба 31.838рублей 04 копейки, расходы по оплате услуг представителя 12.900рублей и возврат госпошлины 1.138рублей.

Взыскать с ООО «Навигатор СПб» в пользу Зыкина П. Л. в счет возмещения ущерба 5.788рублей 66 копеек, расходы по оплате услуг представителя 2.100рублей и возврат госпошлины 190рублей.

Решение может быть обжаловано в городской суд С-Петербурга в течении месяца в апелляционном порядке.

Судья: