Решение по делу № 2-388/2023 (2-5848/2022;) от 18.10.2022

Дело № 2-388/2023

УИД 48RS0001-01-2022-005933-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года                                                                                                           г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Шишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Александра Олеговича к Коноплеву Никите Денисовичу о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба от ДТП, указав, что 27 июля 2022 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем лада Гранта г/н № произошло ДТП, в результате которого, был поврежден автомобиль истца Тайота Королла г/н №, застрахованный по договору обязательного страхования в АО «МАКС».

Потерпевший обратился к страховщику и ему было выплачено 400000 руб., однако данной суммы для восстановления автомобиля не хватило.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта сверх лимита выплаченного страховщиком, 441450 руб., судебные расходы.

По делу проведена судебная экспертиза.

В судебном заседании истец Захаров А.О. и его представитель Баев Д.А. по доверенности уточнили исковые требования согласно проведённой судебной экспертизе, просили взыскать с ответчика ущерб 235900 руб., судебные издержки 41254 рубля.

Ответчик Коноплев Н.Д. уточненные исковые требования признал в полном размере, сумму ущерба не оспаривал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется расписка.

3 лицо Коноплев Д.Г. поддержал заявление ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 1 ч. 41 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права ответчика и третьих лиц, и, кроме того, обоснованность требований истца подтверждается материалами дела.

Всего в пользу истца суд взыскивает ущерб в сумме 277154 руб. из которых 235900 руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля и 41254 рублей - судебные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коноплева Никиты Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Захарова Александра Олеговича, паспорт № ущерб в сумме 277154 рубля.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: