Решение по делу № 2-2247/2013 от 04.03.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Окна Трейд» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Окна Трейд» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с договорами № и №/м от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ней и ответчиком, ответчик, являющийся исполнителем по указанным договорам брал на себя обязательства перед ней по передаче в собственность, доставке и установке изделий – оконных рам, подоконников и откосов в количестве 7 единиц в сроки, установленные п. 1.2. договоров. Срок установки изделий по договору - ДД.ММ.ГГГГ. При заключении указанных договоров она авансом оплатила денежные средства, подтвержденные квитанциями к приходным кассовым ордерам: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 38282,00 рублей и квитанцией на сумму 17718,00 рублей, квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ – 49718,00 рублей и 26282,00 рублей и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ – 21378,00 рублей и 6622,00 рублей. Общая сумма заказа составила – 160000,00 рублей. Однако в нарушении взятых договорных обязательств ответчик не выполнил условия договора о сроке установки изделий. Несмотря на неоднократные письменные и устные обращения, ответчик уклонялся от выполнения своих обязательств без объяснения причин. Позднее были установлены новые сроки – ДД.ММ.ГГГГ был также сорван ответчиком и установка подоконников состоялась только в 2013 году – 19 января. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» предусматривается ответственность исполнителя в данном случае за нарушение исполнителем сроков выполнения работ. Размер неустойки составляет 264000,00 рублей. Кроме этого своими действиями ООО «Окна Трейд» нанесло ей моральный вред, который она оценивает в 100000,00 рублей, поскольку она и члены ее семьи в течение длительного времени испытывали неудобства, проживая в помещениях с демонтированными оконными рамам, пропускающими холод в помещение. Просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку, связанную с неисполнением обязательств в размере 264000,00 рублей и 100000,00 рублей в качестве возмещения морального вреда.

В судебном заседании истица заявленные требования подержала в полном объеме и просила иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Представитель ответчика ООО «Окна Трейд» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах суд, учитывая мнение истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и постановить по делу заочное решение суда.

Суд, выслушав истицу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 13 ч. 1 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договорами № и №/м от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ней и ответчиком, ответчик, являющийся исполнителем по указанным договорам брал на себя обязательства перед ней по передаче в собственность, доставке и установке изделий – оконных рам, подоконников и откосов в количестве 7 единиц в сроки, установленные п. 1.2. договоров. Срок установки изделий по договору - ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении указанных договоров истица авансом оплатила денежные средства, подтвержденные квитанциями к приходным кассовым ордерам: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 38282,00 рублей и квитанцией на сумму 17718,00 рублей, квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ – 49718,00 рублей и 26282,00 рублей и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ – 21378,00 рублей и 6622,00 рублей.

Общая сумма заказа составила – 160000,00 рублей.

Однако в нарушении взятых договорных обязательств ответчик не выполнил условия договора о сроке установки изделий.

Несмотря на неоднократные письменные и устные обращения, ответчик уклонялся от выполнения своих обязательств без объяснения причин.

Позднее были установлены новые сроки – ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок был также сорван ответчиком и установка подоконников состоялась только в 2013 году – 19 января.

Из объяснений истицы усматривается, что она и члены ее семьи в течение длительного времени испытывали неудобства, проживая в помещениях с демонтированными оконными рамам, пропускающими холод в помещение.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителе, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает вину продавца установленной. Ответчик не исполнил условия договора, на обращения истицы ответчик никак не реагирует, сумма неустойки не выплачена, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд.

При изложенных обстоятельствах подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, понесенных истицей, степень вины ответчика, причинившего вред, и считает возможным взыскать в пользу ФИО4 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 100000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Окна Трейд» в пользу ФИО2 неустойку, связанную с неисполнением обязательств в размере 264000,00 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворения этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова