Решение по делу № 1-421/2023 от 22.08.2023

Дело № 1-421

УИД № 29RS0008-01-2023-002602-83

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г.                                                                                 г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Белозерцева А.А.,

при секретаре К,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Ш.1,

подсудимого Я.,

защитника подсудимого - адвоката С,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Я., родившегося __.__.__ в ....а ...., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., г. ...., ...., ранее судимого:

- 22 октября 2008 г. приговором Ленского районного суда Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 21 августа 2009 г. приговором Лузского районного суда Кировской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока 20 апреля 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Я. виновен в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление им совершено в г. .... .... при следующих обстоятельствах.

Яин О.В., имеющий судимость на основании приговора Лузского районного суда Кировской области от 21 августа 2009 г., вступившего в законную силу 1 августа 2009 г., за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, в период с 13:30 до 14:30 31 марта 2023 г., находясь в кв. ...., в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, схватил обеими руками Потерпевший №1 за волосы в области теменной части головы и дернул за них, причинив физическую боль, после чего, умышленно нанес не менее двух ударов ладонями в область щеки Потерпевший №1, причинив физическую боль, а затем схватив своей правой рукой за серебряную цепь, которая была надета на шее Потерпевший №1, дернул цепь, причинив физическую боль, после чего правой рукой схватил последнюю за кисть левой руки и сжал, причинив своими действиями последней физическую боль и телесные повреждения характера подкожных кровоизлияний волосистой части головы теменной области слева и справа, кровоподтеков в области ветвей нижней челюсти справа и слева, левой боковой поверхности шеи в нижней трети, левой кисти, ссадин кожи передней поверхности шеи слева, которые согласно заключению эксперта не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По ходатайству подозреваемого Я. по делу проводилось дознание в сокращенной форме, в связи с чем судебное разбирательство проведено с применением особого порядка.

В судебном заседании подсудимый Я. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, а также с проведением дознания по делу в сокращённой форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Я. обвинение обоснованным, подтвержденными доказательствами, собранными по делу.

Действия Я. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращённой форме.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Я. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало (л.д. 81), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, хронических заболеваний не зарегистрировано, инвалидности не имеет (86, 87, 100, 101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Я., предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Я., предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку подсудимый судим за совершение тяжкого преступления (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Я. следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Я. суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление) при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Я. суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Процессуальные издержки по делу в сумме №, выплаченные адвокату Ш за защиту Я. в ходе предварительного расследования, а также в сумме №, выплаченные адвокату С за защиту в ходе судебного разбирательства взысканию с Я. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Установить Я. ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное - время с 22:00 до 06:00,

- не посещать места, где разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории городского округа «....» ....,

- не изменять избранного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории городского округа «Котлас» Архангельской области по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Процессуальные издержки в сумме № возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать:

- о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                              А.А. Белозерцев

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 22 ноября 2023 года:

«Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 14 сентября 2023 года вотношении Я. изменить.

Исключить указание об установлении Я. ограничений: «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 до 06:00» и «не посещать места, где разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории городского округа «Котлас» Архангельской области.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба,представление подаётся непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ».