Решение по делу № 2-298/2016 (2-10107/2015;) от 09.11.2015

Дело № 2-298/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ "Центр-инвест" к Васильевой Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ОАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к В.Н,А., Васильевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07 июня 2012 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и В.Н,А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере 500 000 рублей, с установлением процентов за пользование кредитом по ставке 18,50 процентов годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Срок возврата кредита - не позднее 31.05.2017 года. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме. Ответчик ненадлежащем образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности В.Н,А. перед ОАО КБ «Центр-инвест», которая по состоянию на 05.10.2015 года составляет всего 525 901 руб. 88 коп., в том числе: 329 234 руб. 39 коп. - задолженность по уплате кредита; 146 459 руб. 72 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 12 900 руб. 45 коп. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 37 307 руб. 32 коп. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Кредитный договор обеспечивается договором поручительства физического лица № от 07.06.2012 г., поручителем выступает Васильева Н.И..

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков В.Н,А., Васильевой Н.И. в пользу истца ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 07.06.2012 г.. в размере 525 901 руб. 88 коп., в том числе: 329 234 руб. 39 коп. - задолженность по уплате кредита; 146 459 руб. 72 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 12 900 руб. 45 коп. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 37 307 руб. 32 коп. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 459 руб. 02 коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и в конченом итоге просит расторгнуть кредитный договор № от 07.06.2012 г., взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 07.06.2012 г.. в размере 545 832 руб. 96 коп., в том числе: 329 234 руб. 39 коп. - задолженность по уплате кредита; 157 139 руб. 40 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 16 915 руб. 11 коп. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 42 544 руб. 06 коп. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 459 руб. 02 коп.

Определением Кировского районного суда г. Ростова на Дону от 25.01.2016 года производство по гражданскому делу по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к В.Н,А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью ответчицы до предъявления иска в суд.

Представитель истца по доверенности Федосеенко Н.С. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Васильев Р.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что 07 июня 2012 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и В.Н,А. был заключен кредитный договор № (л.д.29-32) о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере 500 000 рублей, с установлением процентов за пользование кредитом по ставке 18,50 процентов годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Срок возврата кредита - не позднее 31.05.2017 года.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии (л.д.20).

Заемщик, в нарушение п. 1.4, п.1.5., п. 2.3.2 кредитного договора № от 07.06.2012 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 07.06.2012 г. был заключен договор поручительства № от 07.06.2012 г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Васильевой Н.И. (л.д.37-39).

В соответствии с п. 1.1., 2.1.1., 3.1 указанного договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком согласно кредитного договора № от 07.06.2012 г. в том же объеме, что и Заемщик. Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов - в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору № от 07.06.2012 г.

По состоянию на 05.10.2015 года составляет всего 525 901 руб. 88 коп., в том числе: 329 234 руб. 39 коп. - задолженность по уплате кредита; 146 459 руб. 72 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 12 900 руб. 45 коп. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 37 307 руб. 32 коп. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Согласно п. 4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 0,1 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.3. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Ответчику было направлено уведомления (л.д.60) о расторжении кредитного договора № от 07.06.2012 г. и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

График платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора необходимо считать одним из существенных его условий, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок, суммы и сроки возврата. Таким образом, нарушения указанного графика заемщиком, суд признает существенным нарушением кредитного договора, вследствие чего, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о досрочном расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8459,02 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования, а государственная пошлина доплачена не была, с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 199,31 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 07.06.2012 г. заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и В.Н,А.

Взыскать с Васильевой Н.И. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 07.06.2012 г. в размере: 329 234 руб. 39 коп. - задолженность по уплате кредита; 157 139 руб. 40 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 16 915 руб. 11 коп. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 42 544 руб. 06 коп. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Взыскать с Васильевой Н.И. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8459,02 руб.

Взыскать с Васильевой Н.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 199,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2016 года.

Судья