Решение по делу № 2-536/2017 от 16.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец 12 апреля 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Корыхаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Воскресенское Череповецкого района Вологодской области к Сермановой О.Ф. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования Воскресенское Череповецкого района Вологодской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что Сермановой О.Ф. принадлежит доля в размере 3,67 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 14464600 кв.м., расположенный на территории <адрес>, кадастровый номер <№>. Данная доля выделена Сермановой О.Ф. в соответствии с постановлением администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области <№> от <дата> года. Истцом в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» составлен список невостребованных земельных долей, в который включена в том числе, доля Сермановой О.Ф. Указанный список был опубликован <дата> года в газете «Сельская новь» <дата>, размещен на информационных щитах в населенных пунктах администрации муниципального образования Воскресенское и утвержден постановлением от 09 июля 2013 года № 97.Возражений относительно включения принадлежащей ей доли в список невостребованных долей Сермановой О.Ф. не представлено. Просит признать право муниципальной собственности муниципального образования Воскресенское на невостребованную земельную долю, принадлежащую Сермановой О.Ф., площадью 3,67 га (96,2 б/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 14464600 кв.м, расположенный на территории муниципального образования Воскресенское, кадастровый номер <№>.

Определением суда от 20 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Вологодской области.

В судебное заседание представитель истца - администрации муниципального образования Воскресенское не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны; просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Серманова О.Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управление Росреестра по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил отзыв, в котором указал, что <дата> года Управлением зарегистрировано право общей долевой собственности Сермановой О.Ф. (доля 3,67 га) на земельный участок с кадастровым номером <№>; просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований не нарушает требования ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.