Решение по делу № 22-3038/2022 от 27.10.2022

    Судья ФИО3 №

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Оренбург                                                                          16 ноября 2022 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

при секретаре Самарцевой А.Е.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры области Симоновой Е.А.,

осужденного Вишнякова А.В.,

защитника Поляковой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вишнякова А.В. на приговор Саракташского районного суда (адрес) от                 (дата).

              Заслушав письменное ходатайство осужденного Вишнякова А.В. об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, выступление защитника Поляковой Е.И., поддержавшей ходатайство осужденного, мнение прокурора Симоновой Е.А. о прекращении апелляционного производства по жалобе, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

    приговором Саракташского районного суда (адрес) от                 (дата)

          Вишняков А.В., (дата) года рождения, уроженец (адрес), *** зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес),

        судимый: 10 марта 2022 года *** (адрес) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ от отбывания назначенного наказания в виде штрафа освобожден,

                осужден: по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 9 месяцев с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений и обязанности.

Мера пресечения Вишнякову А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Вишнякова А.В. под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 31 525 рублей 30 копеек удовлетворен. Постановлено взыскать с Вишнякова А.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 31 525 рублей 30 копеек.

                По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Вишняков А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

            Преступление совершено в период с (дата) по (дата) в             (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Вишняков А.В. выражает несогласие с приговором, ссылаясь на положения статей 6, 60, 43 УК указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях прокурор Саракташского района Благодарский А.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Вишнякова А.В. без удовлетворения.

От осужденного Вишнякова А.В. до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступило письменное ходатайство о прекращении производства по его апелляционной жалобе в связи с ее отзывом.

Защитник Полякова Е.И. и прокурор Симонова Е.А. не возражали против прекращения апелляционного производства по жалобе.

        В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

        Поскольку осужденный Вишняков А.В. до начала рассмотрения апелляционной жалобы отозвал её и просил не рассматривать ее по существу, а также учитывая, что другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали судебное решение в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по делу, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

           На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

               ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осуждённого Вишнякова А.В. на приговор Саракташского районного суда (адрес) от (дата) прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***