Решение по делу № 1-327/2024 от 22.04.2024

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                                     «23» мая 2024 г.

Ленинский районный суд г.Севастополя в составе председательствующего судьи Димаковой Д.Н., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя ФИО10, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимой Колеговой Я.В., защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коллеговой Я.В., 25 сентября 1991 года рождения, уроженки гор.Севастополь УССР, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетних детей, работающей кладовщиком в ИП «ФИО8», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колегова Я.В. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, в соответствии с постовой ведомостью о расстановке нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя полковником полиции ФИО9 в период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 и полицейский 1 взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №2, являющиеся представителями власти, заступили на дежурство для несения службы. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, Колегова Я.В., желая воспрепятствовать законным требованиям сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по привлечению Свидетель №2 к административной ответственности, в связи с возникшей личной неприязнью к сотруднику полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 00 мин., Колегова Я.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, непосредственно после публичного оскорбления сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь на участке местности вблизи кафе «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов власти, а также нарушения телесной неприкосновенности представителя власти, и желая их наступления, понимая, что находящийся перед ней в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности на основании Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, умышленно нанесла последнему не менее одного удара своей правой ногой в область колена его правой ноги, тем самым причинив сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадиныв проекции правого коленного сустава («ушиба правого коленного к сустава»), которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, тем самым применив в отношении представителя власти насилие не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Она же (Колегова Я.В.) публично оскорбила представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 00 мин., желая воспрепятствовать законным требованиям сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по привлечению Свидетель №2 к административной ответственности, у Колеговой Я.В., достоверно осведомленной о том, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий Свидетель №2, в связи с возникшей личной неприязнью к указанным сотрудникам полиции, возник преступный умысел на совершение публичного оскорбления представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ, Колегова Я.В., будучи недовольной законными и обоснованными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 00 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя имея умысел на публичное оскорбление представителей власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 и сотрудника полиции Потерпевший №2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно осознавая, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являются представителями власти – должностными лицами МВД России, умышлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последним, вызванных их законными требованиями как представителей власти, с целью унижения профессиональной чести и достоинства сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также подрыва авторитета органов власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов власти, публично, в присутствии сторонних лиц – Свидетель №1, Свидетель №2 в грубой и неприличной форме выразилась в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, грубой нецензурной бранью, тем самым, унизив их честь и достоинство в неприличной форме, то есть публично оскорбила указанных представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Подсудимая Колегова Я.В. в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Колегова Я.В. заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Колегова Я.В. заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях небольшой и средней тяжести поддерживает. Колегова Я.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ФИО3 ходатайство подсудимой Колеговой Я.В. поддерживает.

Государственный обвинитель ФИО10, потерпевшие возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Колегова Я.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимой не имеется.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении Колеговой Я.В. в особом порядке суд не усматривает.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, в связи, с чем приговор выносится судом в особом порядке.

Суд согласен с квалификацией действий Колеговой Я.В. и квалифицирует её действия по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении Колеговой Я.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, в том числе обстоятельства смягчающие её наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Колеговой Я.В., предусмотренных уголовным законом суд не усматривает, а также учитывает данные о её личности, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи и исправление.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Колеговой Я.В. суд учитывает ее отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправных деяний впервые, наличие на иждивении малолетних детей, а также дедушки, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной (т.1 л.д.л.д. 30, 79), поддержанные ей в судебном заседании, искренние извинения перед потерпевшими, в том числе и направленные им в письменном виде, а также принесенные в судебном заседании.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Суд не находит оснований для признания нахождения Колеговой Я.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя отягчающим обстоятельством, поскольку в судебном заседании не выяснялся вопрос повлияло ли или нет указанное состояние на совершение ей преступления.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимой, согласно которым:

Колегова Я.В. на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судима, работает, по месту работы характеризуется исключительно положительно, по месту регистрации характеризуется в целом без замечаний, имеет на иждивении малолетних детей, дедушку 1952 года рождения, а также тот факт, что ее бывший супруг, являющийся отцом ее малолетних детей, был призван для прохождения воинской службы в рамках частичной мобилизации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Колеговой Я.В. преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, по объекту направленных против порядка управления, данных о личности виновной, в том числе совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, малолетних детей, дедушки, ее состояние здоровья и членов ее семьи и ее исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Колеговой Я.В., при назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкций ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, предусмотренных для данного вида наказания, с учётом положения ст.316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой.

Размер штрафа определяется судом с учетом материального положения подсудимой, условий жизни её семьи, и возможностью получения ею заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, а также ст.ст.64, 73, 76.2, 82 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений не усматривает.

Адвокатом ФИО3 заявлено ходатайство о взыскании в ее пользу процессуальных издержек, связанных с защитой Колеговой Я.В. с учетом категории дела из расчета 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей за один день участия, а всего в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля (2 х 1646 руб.).

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда являются судебными издержками, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного или возмещены за счет средств федерального бюджета.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат, то есть подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Колегову Я.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить Колеговой Я.В. Яне ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю, л/с №). Юридический адрес: <адрес>; ИНН №; КПП №; Банк получателя: Отделение Республика Крым город Симферополь; БИК банка получателя: №; Расчетный счет: №; ОКТМО – №; Код доходов: Код дохода: № (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу).

Меру пресечения Колеговой Я.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката ФИО3 процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля перечислив денежные средства по следующим реквизитам:

Получатель: Адвокатский кабинет адвоката ФИО3; счет получателя: №; ИНН №; РАНК Банк (ПАО) к/с № в отделении Банка России по Республики Крым; БИК №.

Возложить исполнение приговора в части взыскание денежных средств за участие защитника на Управление Судебного департамента в г.Севастополе (<адрес>).

Освободить Колегову Я.В. от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд, через Ленинский районный суд г.Севастополя в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: