Решение по делу № 2-3430/2017 от 10.11.2017

                                                                Дело № 2-3430/2017

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

    07 декабря 2017 года                                                                                г. Севастополь

    Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

    Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

    при секретаре – Талановой Ю.П.,

    с участием представителя истца – Носулич Н.В.,

    ответчика – Садоха М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк «ВВБ» к Садохе М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВВБ» обратился в суд с иском к Садоха М.В. и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 139 328,85 рублей, в том числе основной долг – 128 845,46 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7 606,64 рублей, которые взыскивать с ... по день фактического исполнения, исходя из процентной ставки в размере 19,5 % годовых, неустойку за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов 2 86,75 рублей, которое взыскивать с ... по день фактического погашения, исходя из процентной ставки 20% годовых, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 987 рублей.

Требования мотивированны тем, что ... между сторонами был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит к размере 250 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых и окончательного срока возврата 15.12.2017 года. Кредит был предоставлен заемщику 30.02.2016 года в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет ответчика. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия, в связи с чем истец неоднократно уведомлял ответчика о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. Однако до настоящего времени ответчиком требования банка не выполнены.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования такими, которые подлежат удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

    Судом установлено, что ... между ПАО Банк «ВВБ» и Садохой М.В. был заключен кредитный договор № ..., по которому истец предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере 250 000 рублей, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых и окончательного срока возврата ...

    Кредит предоставлен заемщику ... в безналичном порядке, путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика № ..., что подтверждается соответствующей выпиской по текущему счету за ...

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из предоставленной истцом выписки и расчета, за ответчиком числится задолженность в размере 128 845,46 рублей основного долга, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Проценты за пользование кредитом составили 7 606,64 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 2876,75 рублей.

П. 2.7 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последний 180 календарных дней, а также, в случае, если выданный кредит окажется по различным причинам необеспеченным, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения настоящего договора, уведомив об этом заемщика в письменной форме.

... ответчику Банком направлено уведомление об образовании задолженности с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойку за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, усматривается уклонение ответчика от взятых на себя обязательств, доказательств обратного суду не предоставлено, а потому суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 987 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО Банк «ВВБ» – удовлетворить.

    Взыскать с Садохи М.В., ... в пользу ПАО Банк «ВВБ» основной долг в размере 128 845 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 7606 рублей 64 копейки, неустойку за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 2876 рублей 75 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 3987 рублей, а всего 139 328 рублей 85 копеек.

    Взыскивать с Садохи М.В., ..., в пользу ПАО Банк «ВВБ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору №... начисляемые на сумму основного долга 128 845 рублей 46 копеек в размере 19,5% годовых за период с ... по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

    Взыскивать с Садохи М.В., ..., в пользу ПАО Банк «ВВБ» неустойку за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору №... начисляемые на сумму основного долга 128 845 рублей 46 копеек в размере 20% годовых за период с ... по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.12.2017 года.

    Судья Нахимовского районного

    суда г. Севастополя                                                                                  А.С. Лемешко