Решение по делу № 22-7726/2017 от 20.10.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 ноября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Дашкина А.А.,

судей: Азнаева И.В., Курбанова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Микрюкове Р.А.,

с участием: прокурора Козаева Л.С.,

осужденной Сальмановой З.Р. в режиме видеоконференц- связи,

защитника - адвоката Галимовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденной Сальмановой З.Р. на приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2017 года, которым

Сальманова З.Р., родившаяся дата, уроженка адрес адрес, проживающая в адрес адрес, зарегистрированная в адрес адрес, ...

...

...

осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 30 марта 2016 года, 9 февраля 2017 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 18 сентября 2017 года.

В срок отбытия наказания зачтено время отбытия наказания в период с 24 мая 2017 года по 17 сентября 2017 года.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен.

Выслушав доклад судьи Азнаева И.В., выступление прокурора о законности приговора, мнения осужденной и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия

установила:

Сальманова признана виновной в совершении дата около 22 часов 10 минут незаконного сбыта наркотического средства, массой 0,08 грамм.

Преступление совершено по адресу адрес корпус 1, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сальманова вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, по ходатайству осужденной приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и в дополнение осужденная Сальманова, указывая на незаконность приговора, ввиду суровости назначенного наказания предлагает решение суда изменить и снизить назначенное наказание. Обращает внимание, что судом были установлены смягчающие вину обстоятельства такие как: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, однако по ее мнению данные смягчающие обстоятельства учтены не в полной мере. Считает, что суд не принял во внимание, имеющееся у нее заболевание. По мнению автора жалобы у суда имелись все основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ является чрезмерно суровым.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденной после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Вина Сальмановой в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами и ее действиям судом в приговоре дана правильная правовая оценка.

Судом при назначении наказания в соответствии учтены характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и обстоятельств, указанных в жалобе.

Также суд принял во внимание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и справедливо назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не нашел верно, размер наказания назначил с учетом требований ст. 6, ч. 1, 5 ст. 62, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ.

Размер наказания назначено в соответствии требованиями норм ст. 6, 43, 60 УК РФ

Каких - либо нарушений требований уголовного закона или уголовно - процессуального законодательства влекущего отмену или изменение приговора судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38920, 3892638928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2017 года в отношении Сальмановой З.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к ней без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:            п/п            

Судьи:п/п п/п

Справка: дело Верховного Суда РБ № 22 - 7726/2017

Судья первой инстанции Хаматшина Г.А.