Решение по делу № 2-2113/2024 (2-14820/2023;) от 25.12.2023

                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-14820/2023) по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «Кредит Европа Банк (Россия) был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 999900 рублей.

Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет заемщика для оплаты приобретаемого заемщиком транспортного средства КИА СЛС (Спортеидж, СЛ, СЛС, серебристо-черный, 2013 года выпуска, VIN №.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан передать указанное транспортное средство в залог банку.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО7 должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договора, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № FCD-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

О состоявшейся уступке прав ФИО7 был уведомлен надлежащим образом, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

           С учетом вышеизложенного ООО «АйДи Коллект» за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов было вынуждено обратиться в суд с соответствующим иском, в котором просит:

           1.Взыскать с ФИО7 задолженность по кредитному договору в размере 1591096,69 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 768855,11 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов в размере 803016,51 рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 19155,07 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22155,13 рублей.

          2.Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль КИА СЛС (Спортеидж, СЛ, СЛС, серебристо-черный, 2013 года выпуска, VIN №.

          В соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в настоящем деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1.

          Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО5 было прекращено, по основаниям, предусмотренным ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

          Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) в судебное заседание не явился. Подписанное им в пределах имеющихся у него полномочий исковое заявление, содержит в себе просьбу, рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ (л.д.6).

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. До начала судебного заседания от него поступили письменные возражения (л.д.74-76), а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.77).

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются н обоснованными и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк», с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, заключен кредитный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретения №, состоящий из Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (л.д.19-22).

Индивидуальные условия совместно с общими условиями представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета, и договора залога автомобиля.

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля, с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог банку.

Договор залога состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением №.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля Datsun On-Do VIN №, 2018 года выпуска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО «Викинги» в размере 510460 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых.

        Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В силу ст. 819 ГК РФ кредитный договор является консенсуальным, то есть права и обязанности как для заемщика, так и для кредитора возникают с момента подписания кредитного договора (индивидуальных условий), а не с момента выдачи кредита.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пп. 6 п. 1 Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно по 01 числам месяца, при этом размер всех платежей является одинаковым и составляет 14086 рублей, за исключением последнего платежа, количество платежей 48.

        В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался использовать кредит на следующие цели:

- оплата части стоимости указанного автомобиля в размере 410000 рублей;

- оплата страховой премии по договору № DM-01-058075 в размере 46554 рублей;

- оплата страховой премии по договору № в размере 9900 рублей;

- оплата страховой премии по договору № в размере 32106 рублей;

- оплата страховой премии по договору №ДД.ММ.ГГГГ-058077 в размере 11900 рублей.

          В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, Законом.

Во исполнение индивидуальных условий и п. 2.1 и 2.2 Приложения № Общих условий, истец перечислил ответчику сумму кредита на специальный счет, далее произведя платежи по распоряжению владельца счета на вышеуказанные цели, тем самым исполнив свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету №, выпиской по счету № (л.д.10-16).

Во исполнение обязательств, предусмотренных договором потребительского кредита по целевому использованию заемных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Викинги» заключен договор купли-продажи автотранспортных средств №, согласно которому ответчик приобрел автомобиль Datsun On-Do VIN №, 2018 года выпуска (л.д.28-29)

Судом установлено, что в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом указанного транспортного средства.

Кроме того, согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка, которая составляет 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

    Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность по возврату кредита (л.д. 10).

    Исходя из положений ч.2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению займа и (или) уплате процентов за пользование займом по договору, займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) банком выставлено требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым общий долг составляет 361823,65 рублей, из которой:

- сумма основного долга –302665,15;

- сумма процентов за пользование основным долгом – 360,71 рублей;

- просроченная сумма основного долга –40297,15 рублей;

-просроченная сумма процентов, начисленных за пользование основным долгом –15894,93 рублей;

- неустойка –2605,71 рублей.

Между тем поименованное требование осталось без исполнения со стороны заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 368273,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 342962,30 рублей, просроченные проценты в размере 20305,37 рублей, неустойка в размере 5006,28 рублей (л.д.6-8).

Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями заключенного договора, не противоречит закону, является математически верным.

Данный расчет ответчиком не опровергнут. Доказательств погашения имеющейся задолженности также не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 1368273,95 рублей является законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Обоснованными также являются требования об обращении взыскания на предмет залога.

    Так, залог в соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

    В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

    Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

    Выше указывалось, что заемщик обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

    Действующая в настоящее время редакция ч. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    При этом ч. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

    В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

    В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

    При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12882,74 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       При таких обстоятельствах истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере в размере 12882,74 рублей.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 348-350, 363, 405, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере368273,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 342962,30 рублей, просроченные проценты в размере 20305,37 рублей, неустойка в размере 5006,28 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12882,74 рублей, а всего взыскать 381156,69 рублей.

          Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Datsun On-Do VIN №, 2018 года выпуска, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

    Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

              Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

             Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья              /подпись/                                     Ю.В. Тарасюк

Копия верна

                                                                                       УИД 63RS0№-68

                                                                                        Подлинный документ подшит в

Судья:                                                                            гражданском деле №

                                                                                        Автозаводского районного суда

Секретарь:                                                                        <адрес>