Решение от 16.05.2022 по делу № 1-608/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-608/2022                              КОПИЯ

УИД: 86RS0004-01-2022-003386-91

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 16 мая 2022 года                                          

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при секретаре Бабенко Д.А.,

с участием государственных обвинителей Макаренко А.В., Русских Д.И.,

подсудимого Магеррамова С.С.,

защитника – адвоката Разова Х-Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Магеррамов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого 15.01.2015 г. Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 4 ст. 159 УК РФ (пять преступлений), п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 08.10.2020 г. по отбытию срока наказания, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Магеррамов С.С. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Магеррамов С.С., имея противоправный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, с целью использования и использование заведомо поддельной медицинской справки, реализуя который в указанный выше период времени, достоверно зная о законном порядке получения данной справки, в нарушение Приказа от 14.09.2020 года № 972н «Об утверждении порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений», а также то, что он не проходил лечение в <адрес> №», умышленно, незаконно, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> у знакомой незаконно, с целью дальнейшего использования, умышленно приобрел справку о прохождении лечения в дневном стационаре <адрес> №» с 08 часов до 18 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, выданную на имя Магеррамов С.С., которую хранил при себе на территории <адрес> до момента предъявления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут Магеррамов С.С., находясь на первом этаже Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, с целью освобождения от возложенных на него судом обязанностей в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: явки в ОВД по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и избежания привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, заведомо зная, что имеющийся при нем документ является поддельным, умышленно предъявил старшему инспектору ГпоОАН ОУУПиДН УМВД России по <адрес> ФИО8 справку о прохождении лечения в дневном стационаре <адрес> №» с 08 часов до 18 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, выданную на имя Магеррамов С.С..

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического отдела УМВД России по городу <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск штампа <адрес> №», расположенный в бланке справки на имя Магеррамов С.С., нанесен рельефной печатной формой (клише). Оттиск штампа <адрес> №», расположенный в бланке справки на имя Магеррамов С.С., нанесен не штампами <адрес> <адрес> №», экспериментальные образцы которых предоставлены на исследование. Оттиск печати <адрес> № «Для листков нетрудоспособности и справок», расположенный в бланке справки на имя Магеррамов С.С., нанесен рельефной печатной формой (клише). Оттиск печати <адрес> №» «Для листков нетрудоспособности и справок», расположенный в бланке справки на имя Магеррамов С.С., нанесен не печатью <адрес> №» «Для листков нетрудоспособности и справок», экспериментальные образцы оттисков которой предоставлены на исследование.

Согласно ответу на запрос <адрес> №», за исходящим номером №-Исх-№ ДД.ММ.ГГГГ, Магеррамов С.С. к <адрес> №» не прикреплен, не обращался, в том числе, лечение в дневном стационаре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проходил.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Магеррамов С.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, был согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, раскаялся в содеянном, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат Разов Х.-Г.Х. поддержал ходатайство подсудимого и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Макаренко А.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Магеррамов С.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник и государственный обвинитель не возражают против проведения такого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Магеррамов С.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия Магеррамов С.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, на учете врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи - он состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также, при наличии, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сестры.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Магеррамов С.С., признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что изначально предполагает признание вины.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 6,60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление виновного, исходя из степени тяжести содеянного и наступивших последствий, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Магеррамова С.С. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. При этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ, при назначения наказания Магеррамов С.С., суд учитывает, что принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ за совершение преступления небольшой, средней тяжести или тяжкого преступления впервые, и, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Магеррамов С.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства отрицательно, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также оказывает помощь в содержании несовершеннолетних детей сестры, является социально адаптированным и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, полагая, что такой вид наказания будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания и достигнет целей уголовного наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая санкцию ч. 3 ст. 327 УК РФ, а также обстоятельства совершения Магеррамов С.С. преступления, учитывая наличие у него иждивенцев, а также отсутствие сведений о стабильном источнике дохода подсудимого и его размере, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

В связи с назначением Магеррамов С.С. наказания в виде принудительных работ, отсутствуют основания для обсуждения применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку Магеррамов С.С. совершено преступление небольшой тяжести, основания для обсуждения применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется.

Поскольку Магеррамов С.С. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

В отношении Магеррамов С.С. избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 60.2 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «16» ░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №1-608/2022     

░░░: 86RS0004-01-2022-003386-91

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

_______________________________░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ________________░░░10