Решение по делу № 5-313/2020 от 05.11.2020

КОПИЯ

Дело № 5-313/2020

УИД: 29MS0049-01-2020-010140-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подведомственности

05 ноября 2020 года                                     п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю., получив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Фролова Дмитрия Владимировича,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Фролова Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Фролова Д.В. и другие материалы дела направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ передано на рассмотрение в Плесецкий районный суд <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса, рассматриваются судьями.

В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из представленных материалов, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования, было возбуждено определением старшего госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу об административном правонарушении возбуждено по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут напротив <адрес> в <адрес> с участием неустановленного автомобиля под управлением неустановленного водителя, допустившего столкновение с велосипедистом ФИО3, который получил телесные повреждения.

Из материалов дела следует, что объяснения от участников дорожно-транспортного происшествия были получены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осмотр транспортных средств проведен 27 августа и ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 направил материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Фролова Д.В. на рассмотрение мировому судье.

Как разъяснено в абзаце третьем подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Сведений о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в том числе назначения экспертизы, после возбуждения производства по делу об административном о правонарушении, материалы дела не содержат.

Оснований, указанных в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, влекущих рассмотрение дела судьей районного суда, не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Фролова Д.В., подлежат передаче мировому судье судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Фролова Дмитрия Владимировича передать мировому судье судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья                    подпись            А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья                                А.Ю. Доильницын