Решение по делу № 2-2646/2024 от 03.09.2024

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года                                                                                      г. Щекино

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Юдакова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2646/2024 (УИД 71RS0023-01-2024-004586-62) по иску СПАО «Ингосстрах» к Абрамову Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

          установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Абрамову Д.А. в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 187226 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4945 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП, водитель Абрамов Д.А. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело к ДТП. На момент ДТП, гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Зетта Страхование» которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю исполняя обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 187226 руб., что составляет фактический размер ущерба.

Истец указывает, что в соответствии со ст. 14 ФЗ №40–ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком Абрамовым Д.А. совершено ДТП, ответчик является причинителем вреда, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством у истца СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 187226 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Абрамов Д.А. не явился, извещался надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Представитель третьего лица АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Абрамова Д.А.

Указанное ДТП произошло в результате нарушением ответчиком Абрамовым Д.А. ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Абрамова Д.А. не была застрахована.

Владелец транспортного средства <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Зетта Страхование» которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. ООО «Зетта Страхование» по данному страховому случаю исполняя обязанности по договору страхования №, выплатило страховое возмещение ФИО1. в сумме 187226 руб., что составляет фактический размер ущерба (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму в размере 187226 руб.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело и должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (далее ФЗ «Об ОСАГО»), одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Ст.6 ФЗ «Об ОСАГО» определено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 14 ФЗ №40–ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права управлением транспортным средством, при использовании которого был причинен вред; если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, и что факты совершения Абрамовым Д.А. ДТП, причинения по его вине вреда, подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, поэтому требования истца о взыскании с ответчика возмещения причинённого ущерба в порядке регресса основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика Абрамова Д.А. в счет возмещения ущерба 187226 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчиком Абрамовым Д.А. не представлено суду доказательств, которые бы явились основанием для освобождения его от гражданской правовой ответственности за причиненный ущерб в результате ДТП.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» основаны на законе, подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4945 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за услугу по подготовке искового заявления истец понес расходы в размере 5000 руб., которые согласно ст.98 ГПК РФ полежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 203 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Абрамову Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Абрамова Д.А., <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» (<данные изъяты>) ущерб в порядке регресса в сумме 187226 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4945 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., а всего 197171 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2024.

Председательствующий