Решение по делу № 2-750/2020 от 24.08.2020

      Дело №

      Дело № 2-750/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года                                                                                                      г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-750/2020 по иску Князевой В.С., Князева А.С. к администрации МО – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Князева В.С., Князев А.С. обратились в суд с иском к администрации МО – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истцов ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка <адрес>. Наследниками по закону после его смерти являлись его дети ФИО2 и ФИО3 (отец истцов). 05.11.2007г. умер ФИО2. Единственным наследником после его смерти являлся его брат – отец истцов ФИО3. 29.01.2009г. умер ФИО3. Наследниками по закону после его смерти являлись истцы и его супруга – мама истцов ФИО4. Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. за истцами было признано, по <данные изъяты> за каждым, право собственности в порядке наследования по закону после умершего отца ФИО3 на вышеуказанное наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1. Однако впоследствии выяснилось, что после смерти деда осталось еще открытым наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка <данные изъяты>. Полагают, что поскольку вышеуказанным решением суда за истцами было признано право собственности в порядке наследования после смерти отца на имущество, принадлежавшее дедушке, то они имеют право наследования по <данные изъяты> доли каждый от <данные изъяты> доли вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежавшего дедушке ФИО1. <данные изъяты> доля от указанного наследственного имущества причитается их матери ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти истцы являются единственными наследниками по закону. В установленный законом срок они обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество истцы не имеют возможности, так как у умершего дедушки отсутствует подлинный правоустанавливающий документ в отношении наследственного имущества. Однако факт принадлежности умершему дедушке вышеуказанного наследственного имущества подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, выданного взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, из которого следует, что ФИО1, принадлежит <данные изъяты> га указанного земельного участка. Согласно выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем <данные изъяты> доли указанного земельного участка с кадастровым номером № указан ФИО1 «ФИО5», отчество деда указано ошибочно. Согласно, документов, предоставленных архивным отделом администрации муниципального образования - Михайловский муниципальный район <адрес> по наделению земельными паями участников ТОО «<данные изъяты> земельный пай был предоставлен ФИО1 «ФИО5». Однако паспортные данные ФИО1 «ФИО5» указанные в архивной выписке № № соответствуют паспортным данным ФИО1, указанным в вышеназванном свидетельстве на землю. Согласно справки администрации муниципального образования - Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района <адрес> на территории сельского поселения ФИО5 никогда не проживал, а проживал ФИО1, которому был предоставлен земельный пай.

В этой связи истцы просили суд признать за ними право собственности по <данные изъяты> доли за каждым, в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО3 в <данные изъяты> доли, на принадлежавшее ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество: <данные изъяты> долю земельного участка <данные изъяты>

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истцов, их представителя, представителя ответчика администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.

Представитель ответчика – глава администрации МО – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области Ямашев Р.В. в письменном заявлении иск Князевой В.С. и Князева А.С. признал.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика глава администрации муниципального образования – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области Ямашев Р.В. в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования Князевой В.С. и Князева А.С..

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

Ответчик своих правопритязаний на наследственное имущество не заявил, решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно наследственного дела № ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действующая в интересах Князевой В.С. и Князева А.С. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, от причитающейся ей доли наследства отказалась.

При таких обстоятельствах исковые требования Князевой В.С. и Князева А.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

              Иск Князевой В.С., Князева А.С. к администрации МО – Каморинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Князевой В.С., Князевым А.С. право собственности по <данные изъяты> доли за каждым, в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО3 в 1/3 доли, на принадлежавшее ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество: <данные изъяты> долю земельного участка <данные изъяты>

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья                                                                                                                                       В.Б. Ларин