Решение по делу № 1-41/2021 от 22.01.2021

УИД 21RS0006-01-2021-000101-03

Дело № 1-41/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Софроновой С.В.,

при секретаре - Шмелевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Васильева А.А.,

подсудимого - Петрова В.О.,

защитника подсудимого - адвоката <данные изъяты> коллегии адвокатов <адрес> Зинатулиной И.Ю.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Петрова В.О., родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Петров В.О. органом дознания обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений со своей бывшей женой П. и ранее знакомым М. умышленно нанес один удар кулаком руки в область лица П., тем самым причинил последней физическую боль и нравственные страдания, а также телесное повреждение - кровоподтек лица, не причинившее вреда здоровью. Увидев происходящее, М. подошел к П. и заступился за П., на что Петров В.О. нанес один удар головой по лицу в область носа М., тем самым причинив последнему физическую боль и нравственное страдание, а также телесные повреждения - кровоподтек и ссадины носа, которые не причинили вреда здоровью.

Указанные действия Петрова В.О. органом дознания квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшие П. и М. обратились с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,просили рассмотреть дело без их участия. При этом П. указала, что причиненный ей действиями Петрова В.О. вред заглажен путем принесения извинений, оплатой лечения, также он подарил ей цветы, претензий к подсудимому она не имеет, в каком-либо зависимом положении от последнего не находится. Потерпевший М. в своем заявлении указал, что он примирился с Петровым В.О., каких-либо претензий к нему не имеет, вред заглажен путем принесения извинений.

Подсудимый Петров В.О. заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представил заявление.

Защитник-адвокат Зинатулина И.Ю. с учетом позиции своего подзащитного полагала необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Васильев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Органом дознания действия подсудимого Петрова В.О. по статье 116.1 УК РФ по факту совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, квалифицированы правильно.

Согласно части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в котором он признал, в содеянном раскаялся. Он также помирился с потерпевшими, которые ввиду этого не желают привлекать его к уголовной ответственности.

В материалах дела доказательств того, что потерпевшие П. и М. в той или иной форме находятся в зависимости от подсудимого Петрова В.О. или в беспомощном состоянии, либо по иным причинам не могут защищать свои права и законные интересы, отсутствуют.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа в прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевших с подсудимым не имеется.

Меру пресечения в отношении Петрова В.О. до вступления постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу в отношении Петрова В.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевших с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Петрова В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Канашский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления Петров В.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья              С.В. Софронова