Решение от 25.02.2016 по делу № 22-1129/2016 от 29.01.2016

Судья: Бабушкин Д.Ю. Дело № 22-1129/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 25 февраля 2016года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи: Чайковской М.А.

с участием прокурора Бабушкиной Е.В.

адвоката Центральной коллегии адвокатов АППК Николаева Н.Е.

при секретаре: В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26.11.2015 года, которым ходатайство осуждённого А., ... ранее судимого:

-17.09.2002 года Хорольским районным судом Приморского края по «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 27.02.2015 года действия переквалифицированы с п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-24.06.2004 года Уссурийским городским судом Приморского края по ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74,ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет; 19.02.2007 года освобожденного условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 4 дня; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 27.02.2015 года действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, наказание по каждой из ч. 2 ст. 228 РФ оставлено прежним, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев,

- о смягчении наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 22.04.2009 года удовлетворено частично.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначено А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 24.06.2004 года, и окончательно назначено А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца без штрафа.

В остальной части приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 22.04.2009 года оставлен без изменения.

Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснение защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

А. осуждён приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 22.04.2009 года по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа; по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа; по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 24.06.2004 года, и окончательно назначено А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 22.04.2009 года вследствие издания Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и вследствие вынесения 27.02.2015 года Уссурийским районным судом Приморского края постановления, которым последнему снижено наказание по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 24.06.2004 года, присоединенного на основании ст. 70 УК РФ в совокупность приговоров при назначении окончательного наказания.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26.11.2015 года ходатайство А. о смягчении наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 22.04.2009 года удовлетворено частично. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначено А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 24.06.2004 года, и окончательно назначено А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца без штрафа. В остальной части приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 22.04.2009 года оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осуждённый А. считает, что постановление суда является несправедливым, поскольку применяя положения ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, суд переквалифицировал действия по совокупности преступлений, применил более мягкую норму сложения наказаний, но назначенное наказание по совокупности преступлений - оставлено без внимания и снижения. Полагает, что назначенное наказание с учётом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, с применение ст.10 УК РФ, правовой позиции Постановления КС РФ от 20.04.2006 года № 4-П и ч.2 ст.62 УК РФ, подлежит снижению.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Осуждённый А.в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, отказался от участия в суде апелляционной инстанции.

Защитник в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Прокурор полагает, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, в соответствии с которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое 5олее мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, сведений о личности осужденного, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, отраженных в приговоре, оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Поскольку совершенные А. преступления являются покушением на особо тяжкие преступления и приготовлением к особо тяжкому преступлению, суд верно при сложении назначенных наказаний по совокупности преступлений применил правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учётом положений ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, и обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что оснований для смягчения размера наказания, назначенного по совокупности преступлений не имеется, поскольку принцип частичного сложения назначенных наказаний, который применен при назначении А. наказания по ч. 3 ст.69 УК РФ, предусмотрен и ч.2 ст.69 УК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что иных изменений, предусматривающих снижение наказания, улучшающих положение А. и применимых к нему в УК РФ не вносилось, иным образом положение осужденного не улучшалось, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

Судом первой инстанции установлено, что приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 22.04.2009 года А. осужден по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 24.06.2004 года к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев без штрафа.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 27.02.2015 года приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 24.06.2004 года приведен в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, А. снижено наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Учитывая постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27.02.2015 года, а также положения ст.60 УК РФ, суд верно назначил А. окончательное наказание, назначенное приговором Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.70 УК РФ.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о необходимости снижения размера наказания, с учётом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, удовлетворению не подлежит, поскольку они были учтены судом при постановлении приговора.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с другими законами, поскольку внесенные ими в уголовное законодательство изменения не относятся к деяниям, по которым признан виновным А., либо не затрагивают назначенный ему вид наказания, в связи с чем, не улучшают положение осужденного, являются правильными.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суда первой инстанции, апелляционная инстанция признаёт убедительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.11.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░7

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ - № ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.