Решение по делу № 1-387/2019 от 31.10.2019

№ 1-387/2019

(№ 11901940004103015)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года                                                            город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего – судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Симакова А.Н.,

подсудимой Князевой М.В.,

защитника – адвоката Адвокатского образования коллегия адвокатов г.Глазова Удмуртской Республики «Кодекс» Ившина В.А., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Князевой М.В., <данные изъяты>, судимой:

-    ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

-    ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбывала.

-    ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев. Не отбытое наказание 5 месяцев 6 дней ограничения свободы,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Князева М.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества <данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Князева М.В. постановлением мирового судьи судебного участка № г.Глазова Удмуртской Республики подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание Князевой М.В. не отбыто. Таким образом, Князева М.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Князева М.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, увидела выложенный на стеллажах магазина товар, принадлежащий <данные изъяты>». Тогда же у Князевой М.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара <данные изъяты>» с целью дальнейшей его реализации.

Реализуя свой преступный умысел, Князева М.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей помещения торгового зала магазина и сложила в находящуюся при ней женскую сумку шесть зубных щеток «Colgate» - шелковые нити древесный уголь мягкая - стоимостью 144 рубля 35 копеек за 1 шт., три банки говядины тушеной весом 325 грамм каждая стоимостью 92 рубля 45 копеек за одну банку, принадлежащие <данные изъяты>». После чего, Князева М.В., не оплатив вышеуказанный товар вышла с ним из магазина «<данные изъяты>», минуя кассовую зону, тем самым похитив его, с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Князева М.В. причинила <данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 1 143 рубля 45 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Князева М.В. в присутствии защитника Ившина В.А. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Князева М.В. свое ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает срока, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

У подсудимой и защитника, а также государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Об этом же в письменном заявлении до судебного заседания сообщил представитель <данные изъяты>» ФИО6

Суд удостоверился в соблюдении условий для вынесения приговора в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В частности, предъявленное Князевой М.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые перечислены и указаны в обвинительном акте. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы уголовного дела, поведение Князевой М.В. в период предварительного следствия и в судебном заседании, <данные изъяты> не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому подсудимая подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимой Князевой М.В. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Князева М.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против чужой собственности. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает Князевой М.В. полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Определяя вид и размер наказания, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, мнение сторон, суд приходит к выводу, что исправление виновной и другие цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении Князевой М.В. наказания в виде ограничения свободы, но не в максимальном размере, так как имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ с учетом всех данных о личности подсудимой, составе ее семьи, не будет способствовать целям исправления виновного и предупреждению совершения новых преступлений, не будет отвечать принципу справедливости наказания.

Препятствий для назначения ограничения свободы в соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ в отношении Князевой М.В. не имеется.

В связи с тем, что подсудимой суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, то при назначении наказания в виде ограничения свободы суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о сохранении Князевой М.В. условного осуждения по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, так как вновь совершенное преступление не является однородным с вышеуказанным преступлением, и не исчерпаны все возможности для исправления виновной.

Поскольку Князева М.В. совершила преступление в период не отбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Оснований для освобождения Князевой М.В. от уголовной ответственности или от наказания не имеется, и также отсутствуют обстоятельства, влекущие прекращение уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен. Мер к возмещению ущерба подсудимая не принимала. Признанный вещественным доказательством видеодиск подлежит хранению в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет Князевой М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Князеву М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В период действия назначенного наказания установить Князевой М.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с двадцати трех часов до пяти часов (за исключением случаев, связанных с необходимостью исполнения в указанное время трудовых обязанностей по трудовому договору), не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Установить Князевой М.В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в день, установленный указанным органом.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде ограничения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и Князевой М.В. назначить окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В период действия назначенного наказания установить Князевой М.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с двадцати трех часов до пяти часов (за исключением случаев, связанных с необходимостью исполнения в указанное время трудовых обязанностей по трудовому договору), не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Установить Князевой М.В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Князевой М.В. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Князеву М.В. от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента оглашения, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                 М.С. Муханов