Решение по делу № 2-681/2024 от 13.05.2024

УИД 11RS0010-01-2024-001155-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Баталовой В.Р.,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП по Республике Коми Колеровой Е.В.,

третьего лица Горбачевской О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/2024 по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП по Республике Коми к Козловскому Павлу Викторовичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара Колерова Е.В. обратилась в суд с иском к Козловскому П.В. об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, расположенный по адресу ... кадастровый №.... В обоснование иска указано, что в производстве ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара находится исполнительное производство №... возбужденное **.**.** о взыскании в пользу Б денежных средств в сумме 683479,77 руб. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что денежные средства, необходимые для погашения задолженности, у должника отсутствуют, при этом установлено наличие имущества в виде земельного участка, на который может быть обращено взыскание.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара Колерова Е.В. заявленные требования поддержала, уточнила, просила обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка, пояснила, что в ходе исполнительных действий было обнаружено имущество должника – 1/2 доля земельного участка по адресу ... на которое может быть обращено взыскание в соответствии с требованиями закона. На данном земельном участке находится нежилое здание площадью 24,30 кв.м., 1/2 доля которого также принадлежит ответчику.

В судебном заседании, привлечённая в качестве третьего лица Г, пояснила, что является одним из взыскателей по сводному исполнительному производству, а также долевым собственником спорного земельного участка и нежилого строения на нем, которое представляет из себя сруб под крышей, в котором нет окон, полов, оно не пригодно для проживания. Козловским П.В. ни земельный участок, ни строение не используются, бремя их содержания ответчик не несет, имеет задолженность перед СНТ по членским взносам. Требования судебного пристава-исполнителя поддержала.

Ответчик Козловский П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда города Сыктывкара, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Представители третьих лиц - взыскателей по исполнительному листу АО «Райффайзенбанк» и ЭМУП «Жилкомхоз» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст.ст.167, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исполнительной надписью нотариуса от **.**.** с Козловского П.В. в пользу Б взыскана задолженность по кредитному договору от **.**.** в размере 235027,49 руб.

Судебным приказом мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... с Козловского П.В. в пользу Б взыскана задолженность по кредитному договору от **.**.** в размере 200104,42 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2600,52 руб.

Судебным приказом мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... с Козловского П.В. в пользу Б взыскана задолженность по кредитному договору от **.**.** в размере 174218,75 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2342,19 руб.

Определением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... с Козловского П.В. в пользу Г взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 300 руб., почтовые расходы в сумме 456 руб., транспортные расходы в сумме 173 руб., всего 10929 руб.

Судебным приказом мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... с Козловского П.В. в пользу Ж взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 19361,13 руб., пени в размере 66,96 руб., государственная пошлина в размере 388,56 руб.

Судебным приказом мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... с Козловского П.В. в пользу Ж взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 10338,28 руб., пени в размере 64,71 руб., государственная пошлина в размере 208,05 руб.

Во исполнение названных судебных актов судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару возбуждены исполнительные производства, которое объединены в сводное исполнительное производство №...

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник является собственником недвижимого имущества – 1/2 земельного участка, расположенного по адресу ..., кадастровый №....

Выпиской из ЕГРН подтверждается регистрация **.**.** права собственности Козловского В.П. на вышеназванный земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу ... кадастровый №... составляет 113988,60 руб.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В абз.3 ст.1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и ст.4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений части 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с Федеральным законом.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 Гражданского кодекса РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Из материалов дела следует, что собственником второй доли спорного земельного участка является Г, которая также является взыскателем в рамках сводного исполнительного производства.

Согласно п.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно приведенным выше правовым нормам на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Судебный пристав-исполнитель в период исполнительного производства вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

В силу ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию ответчиком, является факт того, что на земельном участке расположено жилое помещение, являющееся для ответчика и членов ее семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Согласно данным ЕГРН, Козловскому П.В. на праве долевой собственности принадлежит 1/2 квартиры, расположенной по адресу ...

Выпиской из ЕГРН и представленными копиями исполнительного производства подтверждается, что 1/2 спорного земельного участка принадлежит должнику Козловскому П.В., на участке отсутствуют пригодные для проживания строения, в связи с чем он не относится к перечисленному в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

С учетом приведенных правовых норм суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку материалами дела подтверждается, что требования исполнительных документов должником Козловским П.В. не исполняются, задолженность перед взыскателем до настоящего времени им не погашена, действенных мер к полному возмещению взыскателя с задолженности не предпринимается, в связи с чем в целях принудительного исполнения требований исполнительных документов взыскание следует обратить на принадлежащую должнику долю земельного участка, реализация которой будет произведена в целях погашения долга перед взыскателями.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП по Республике Коми удовлетворить.

В целях исполнения требований исполнительных документов обратить взыскание на имущество должника Козловского Павла Викторовича, ... в виде - 1/2 земельного участка, расположенного по адресу ... кадастровый №....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**.**.

Судья М.В. Петрова