Решение по делу № 2-1229/2021 от 02.06.2021

29MS0062-01-2021-001560-98

Дело № 2-1229/2021                                                              16 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Артюгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Бобрешовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МинДолг» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 08.09.2017 между ООО «МигКредит» и Бобрешовой Т.Н. в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № 1725180727 путем направления анкеты-заявления ответчиком и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. 05.02.2019 ООО «МигКредит» уступил права (требования) по договору ООО «МинДолг», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № Ц/МД/19/05022019 от 05.02.2019 и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № Ц/МД/19/05022019 от 05.02.2019. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. В индивидуальных условиях договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия. Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора займа. До настоящего времени принятые на себя обязательств ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с 12.08.2018 по 05.02.2019 составляет 50 588,57 руб., в том числе сумма основного долга – 28 518,72 руб., проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 14 586,78 руб., проценты (штрафы) на не погашенную часть суммы основного долга – 7 483,07 руб. в соответствии с абз. 6 договора займа. Просили суд взыскать с Бобрешовой Т.Н. в пользу истца задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № 1725180727 за период с 12.08.2018 по 05.02.2019 в размере 50 588,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 717,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Бобрешова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения сторонами договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения сторонами договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения сторонами договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения сторонами договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения сторонами договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Так, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу части 1 статьи 12.1 указанного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно части 7 статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Судом установлено, что 08.09.2017 между Бобрешовой Т.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» был заключен договор займа «Лояльный» № 1725180727, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «МигКредит» обязалось предоставить Бобрешовой Т.Н. сумму займа в размере 31 500 руб., а Бобрешова Т.Н. обязалась в срок до 11.08.2018 возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом с 1 дня по 15 день пользования займом в размере 214,829%, с 16 дня по 29 день – 226,826%, с 30 дня по 43 день – 214,19%, с 44 дня по 57 день – 205,739%, с 58 дня по 71 день – 197,929%, с 72 дня по 85 день – 190,691%, с 86 дня по 99 день – 183,963%, с 100 дня по 113 день – 177,694%, с 114 дня по 127 день – 171,838%, с 128 дня по 141 день – 166,356%, с 142 дня по 155 день – 161,212%, с 156 дня по 169 день – 156,378%, с 170 дня по 183 день – 151,824%, с 184 дня по 197 день – 147,529%, с 198 дня по 211 день – 143,469%, с212 дня по 225 день – 139,628%, с 226 дня по 239 день – 135,986%, с 240 дня по 253 день – 132,53%, с 254 дня по 267 день – 129,245%, с 268 дня по 281 день – 126,119%, с 282 дня по 295 день – 123,14%, с 296 дня по 309 день – 120,299%, с 310 дня по 323 день – 117,587%, с 324 дня по 337 день – 114,993%, возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 2 781 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств, проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

08.09.2017 Бобрешовой Т.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» был подписан график платежей к договору займа № 1725180727 от 08.09.2017.

Из реестра отправленных переводов/платежей следует, что 08.09.2017 ООО «МигКредит» Бобрешовой Т.Н. была выплачена сумма займа в размере 31 500 руб.

Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» условия заключенного с ответчиком договора займа № 1725180727 от 08.09.2017 были исполнены надлежащим образом.

В период действия договора займа № 1725180727 от 08.09.2017 Бобрешовой Т.Н. в счет возврата суммы займа были произведены платежи на сумму 2 981,28 руб., в счет уплаты процентов за пользование займом – в размере 20 657,22 руб.

11.08.2018, в установленный договором займа срок, сумма займа в размере 28 518,72 руб., а также проценты за пользование займом в размере 14 586,78 руб. Бобрешовой Т.Н. возвращены не были.

В связи с нарушением заемщиком срока внесения платежей, указанных в графике платежей, за период с 15.01.2018 по 04.02.2019 ООО «МигКредит» Бобрешовой Т.Н. была начислена неустойка в размере 7 483,07 руб.

Ответчиком факт заключения договора займа № 1725180727 от 08.09.2017 не оспорен, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, оснований считать его неверным у суда не имеется, доказательств частичного или полного погашения указанной задолженности не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 50 588,57 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 14 586,78 руб., неустойка в размере 7 483,07 руб.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчика в его пользу, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что 05.02.2019 между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц/МД/19/05022019, по условиям которого ООО «МигКредит» передал (уступил) ООО «МинДолг» права требования по договорам займа, заключенным между ООО «МигКредит», выступающим займодавцем, и должниками.

Из приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № Ц/МД/19/05022019 от 05.02.2019 следует, что по указанному договору ООО «МинДолг» были переданы права требования по договору займа № 1725180727 от 08.09.2017, заключенному с Бобрешовой Т.Н.

ООО «МинДолг» в адрес Бобрешовой Т.Н. было направлено уведомление об уступке ООО «МинДолг» права требования с нее просроченной задолженности по заключенному договору займа № 1725180727 от 08.09.2017 в размере 50 588,57 руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что права требования по договору займа № 1725180727 от 08.09.2017, заключенному с Бобрешовой Т.Н., были уступлены ООО «МинДолг», в соответствии с пунктом 13 договора займа № 1725180727 от 08.09.2017 Бобрешова Т.Н. предоставила ООО «МигКредит» право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без его согласия, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа № 1725180727 от 08.09.2017 в сумме 50 588,57 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «МинДолг».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Бобрешовой Т.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 717,66 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Бобрешовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бобрешовой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» задолженность по договору займа № 1725180727 от 08.09.2017 в размере 50 588,57 руб. (28 518,72 руб. задолженность по основному долгу, 14 586,78 руб. задолженность по уплате процентов за пользование займом, 7 483,07 руб. задолженность по уплате неустойки), расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 717,66 руб. Всего взыскать 52 306,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2021 года.

Судья                                                                                                      И.В. Уткина