Решение по делу № 9-844/2018 от 14.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2018 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Индрикова М.Ю., разрешая вопрос о принятии к производству суда искового заявления Бобиевой Наталии Владимировны к Зотовой Эльвире Владимировне о взыскании стоимости услуг по восстановительному ремонту, расходов по проведению экспертизы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Бобиева Н.В. обратилась в Калининский районный суд г.Чебоксары с иском к Зотовой Э.В. о взыскании стоимости услуг по восстановительному ремонту в размере 47630 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 3300 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Калининского районного суда г.Чебоксары по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

При этом следует учитывать, что пунктом 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Согласно п.10 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Таким образом, подсудность иска определяется в зависимости от цены иска.

Цена иска Бобиевой Н.В. в вводной части иска указана как 50930 рублей. Однако, при определении цены иска истцом не учтено, что требование о компенсации морального вреда в цену иска не входит, поскольку является требованием неимущественного характера, расходы по проведению экспертизы отнесены к судебным расходам. С учетом заявленных Бобиевой Н.В. требований имущественного характера, подлежащих оценке, цена иска в рассматриваемом случае составляет 47630 рублей.

Поскольку цена иска в рассматриваемом случае не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей по правилам родовой подсудности. Таким образом, исходя из приведенных выше положений гражданского процессуального законодательства о подсудности, истцу следует обратиться с указанным иском, исходя из общих правил подсудности либо к мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исковое заявление Бобиевой Н.В. в силу ст.135 ГПК РФ подлежит возврату, как неподсудное Калининскому районному суду г.Чебоксары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Бобиевой Наталии Владимировны к Зотовой Эльвире Владимировне о взыскании стоимости услуг по восстановительному ремонту, расходов по проведению экспертизы, компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными документами, разъяснив, что для разрешения данного спора следует обратиться к мировому судье судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары по адресу: г.Чебоксары, ул.Р.Зорге, дом № 10.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                        М.Ю. Индрикова