Решение по делу № 2-951/2019 от 11.04.2019

                                    Рљ делу в„–

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°              Р°. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего СЃСѓРґСЊРё:                      Одинцова Р’.Р’.

РїСЂРё секретаре                   ФИО6

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о разделе имущества нажитого в браке,

                    РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе имущество являющееся обшей совместной собственностью и с учетом интересов несовершеннолетней дочери: выделить истцу, ФИО1 квартиру, общей площадью 40,2 кв.м. стоимостью 1 156 117 рублей расположенную по адресу: <адрес> корпус №, <адрес>; признании за ней право собственности на 1/4 доли квартиры общей площадью 46 кв. м. стоимостью 1 132 951 рубль 48 коп., расположенную по адресу: <адрес> корпус №, <адрес>, увеличив ее долю до 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> корпус №, <адрес>; исключить ФИО5 из числа собственников на 1/4 доли квартиры общей площадью 46 кв. м. расположенную по адресу: пгт. Яблоновский, <адрес> корпус №, <адрес>; выделить ответчику ФИО5, автомобиль SKODA OCTAVIA 2012 года выпуска гос.номер: к673ко 123RUS стоимостью 550 000 рублей.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком, брак зарегистрирован отделом ЗАГС Центрального внутригородского округа <адрес>, актовая запись №.

От брака имеют несовершеннолетнею дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака сторонами совместно были приобретены:

-автомобиль SKODA OCTAVIA 2012 года выпуска г/н № 123RUS стоимостью 550000(пятьсот пятьдесят тысяч)рублей

-квартира, площадью 40,2 кв.м., стоимостью 1156117 рублей расположенная по адресу: <адрес>;

-квартира, общей площадью 46 кв. м. стоимостью 1132951 рубль 48 коп. расположенная по адресу: <адрес> корпус №, <адрес>. 1/4 доли данной квартиры принадлежит на праве собственности ответчику, остальная часть квартиры по 1/4 доли каждой принадлежит: ее дочери от первого брака ФИО3, ? доли общей дочери ФИО7 и ? доли квартиры принадлежит истице.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью между сторонами не достигнуто.

Ответчик на протяжении последних трех лет не работал, злоупотреблял спиртными напитками. В период брака вынудил ее продать квартиру находящуюся по адресу пгт.Яблоновский <адрес>,Литер <адрес>ДД.ММ.ГГГГ000, которую она приобрела за счет средств полученных ей от продажи наследственного имущества. На что им потрачены деньги, вырученные от продажи квартиры ей неизвестно.

    Р˜СЃС‚ица Рё представитель истицы РІ судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

    РћС‚ветчик РІ судебном заседании исковые требования РЅРµ признал, РїСЂРѕСЃРёР» отказать РІ удовлетворении РёСЃРєР°.

    РЎСѓРґ, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично РїРѕ следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статья 35 СК РФ гласит, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч.1). При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (ч.2).

Таким образом, пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрении дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 05.11.1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дела расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как установлено в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 и ответчик ФИО5 состояли в зарегистрированном браке. Брак зарегистрирован отделом ЗАГС Центрального внутригородского округа <адрес>, актовая запись №.

От брака, стороны имеют несовершеннолетнею дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака сторонами совместно были приобретены:

-автомобиль SKODA OCTAVIA 2012 года выпуска г/н № 123RUS стоимостью 550000(пятьсот пятьдесят тысяч)рублей

-квартира, площадью 40,2 кв.м., стоимостью 1156117 рублей расположенная по адресу: <адрес>;

-квартира, общей площадью 46 кв. м. стоимостью 1132951 рубль 48 коп. расположенная по адресу: <адрес> корпус №, <адрес>. 1/4 доли данной квартиры принадлежит на праве собственности ответчику, остальная часть квартиры по 1/4 доли каждой принадлежит: ее дочери от первого брака ФИО3, ? доли общей дочери ФИО7 и ? доли квартиры принадлежит истице.

Между сторонами не достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, брачный договор не заключался.Истица ФИО1 обратилась в суд с иском в суд о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Судом установлен факт приобретения спорного имущества в браке, из чего следует, что имущество является совместно нажитым имуществом истца и ответчика.

Однако, при определении долей супругов на спорное имущество, компенсации стоимости автомобиля, суд учитывает следующие обстоятельства.

Так, квартира площадью 40,2 кв.м., стоимостью 1156117 рублей расположенная по адресу: <адрес> приобретена сторонами в 2013 году, по договору купли-продажи, соответственно является имущество, нажитом супругами в браке.

Истица, в своих требованиях, просит произвести раздел указанной квартиры с учетом интересов несовершеннолетней дочери, выделить ей квартиру в целом.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Уровень заработной платы и других доходов каждого супруга не имеет значения для определения их долей при разделе общего имущества, если иное не предусмотрено договором между супругами или не основано на обстоятельствах, указанных в п. 2 ст.39 СК РФ.

Таким образом, с учетом или без учета интересов несовершеннолетних детей, имущество, приобретенное супругами в браке, подлежит разделу между супругами.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истицей ФИО1 не представлено доводов и доказательств, являющихся основанием, для лишения ответчика принадлежащей ему доли в общем имуществе супругов, в соответствии с требованиями СК РФ.

Суд считает, что оснований, предусмотренных ст. 39 СК РФ, для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, не имеется.

Кроме того, истица в своих требованиях просит произвести раздел квартиры общей площадью 46 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> корпус №, <адрес>, увеличив ее долю до 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> корпус №, <адрес>; исключить ФИО5 из числа собственников квартиры.

Однако, как следует из материалов дела, спорная квартира находится в общей долевой собственности, а именно: 1/5 доли – ФИО3, ? долей – ФИО1, ФИО2, ФИО5

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Из изложенного следует, что при приобретении спорного имущества, и регистрации права, сторонами уже были определены доли каждого в праве на имущество, соответственно указанное имуществе не может подлежать разделу как совместно нажитое супругами, и более того, лишив ответчика принадлежащей ему в соответствии с требованиями Закона доли.

Доводы истицы, что в период брака ответчик в принудительном порядке заставил ее продать принадлежащую ему квартиру, и потратил денежные средства, вырученные от ее продажи, не нашли подтверждение в судебном заседании, и более того, не имеют отношения к предмету рассматриваемого дела, так как сведений о том, что вырученные от продажи квартиры средства были приобретены на приобретение спорного имущества супругов, суду не представлены.

С учетом изложенного, требования истицы о разделе квартиры общей площадью 46 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> корпус №, <адрес>, увеличив ее долю до 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> корпус №, <адрес>; исключить ФИО5 из числа собственников квартиры, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истицей заявлены требования о выделении ответчику ФИО5, автомобиля SKODA OCTAVIA 2012 года выпуска гос.номер: к673ко 123RUS стоимостью 550 000 рублей.

Из представленных суду материалов следует, что автомобиль SKODA OCTAVIA 2012 года выпуска гос.номер: к673ко 123RUS приобретен ответчиком ФИО5 по договору купли-продажи от 22.10.2012г., соответственно является имуществом, приобретенным сторонами в браке.

По договору купли-продажи от 04.03.2019г. спорный автомобиль был продан ответчиком ФИО5 покупателю ФИО8 за 350 000 руб.

Таким образом, ответчик без согласия истца, распорядился общим имуществом, реализовав его третьему лицу. Стоимость реализованного имущества составляет 350 000 рублей, с учетом того, что автомобиль уже реализован ответчиком, то в пользу истицы подлежит взысканию стоимость его ? доли в размере 175 000 руб., как имущества, являющего совместно нажитым супругами.

Указанный вариант раздела общего имущества супругов, суд считает соответствующим интересам сторон, не нарушающим права и законные интересы всех участников правоотношений.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования ФИО1 Рє ФИО5 Рѕ разделе имущества нажитого РІ браке, удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества совместно нажитого ФИО4 и ФИО5 следующим образом.

Прекратить за ФИО5 право собственности на квартиру площадью 40,2 кв.м, по адресу: РА, <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру площадью 40,2 кв.м., по адресу: РА, <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру площадью 40,2 кв.м., по адресу: РА, <адрес>.

В части признания права собственности за ФИО4 на 1/4 долю в праве собственности на квартиру площадью 46 кв.м., по адресу: РА, <адрес> исключении ФИО5 из числа собственников указанной квартиры в удовлетворении исковых требований отказать. Оставив указанную квартиру в общей долевой собственности ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 по 1/4 доле за каждым.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 175 000 руб. в счет денежной компенсации за продажу автомобиля Шкода октавия по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тахтамукайского

районного СЃСѓРґР° Р Рђ                            Р’.Р’. Одинцов