Решение по делу № 2-1531/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-1531/19;

УИД 54RS0018-01-2019-001946-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Дмитриевой Н.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н. С. к администрации Мичуринского сельсовета Искитимского района Новосибирской области о погашении записи в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о погашении записи в ЕГРН о праве собственности администрации Мичуринского сельсовета Искитимского района Новосибирской области на земельный участок с кадастровым номером Номер расположенный по адресу: <Адрес> произведенную Дата.

В обоснование иска указала, что Дата Искитимский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Данные изъяты к Поповой Н.С. о признании недействительным права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес> площадью Данные изъяты с кадастровым номером Номер с точками границ Номер согласно межевому плану от Дата, о погашении записи о праве собственности ответчика на вышеуказанный участок в ЕГРП, об установлении границы земельного участка по адресу: <Адрес> с кадастровым номером Номер в соответствии с положением, существовавшим до нарушения права собственности обязать ответчика (Попову Н.С.) освободить незаконно занятую часть земельного участка по адресу: <Адрес> с кадастровым номером Номер.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом Дата было вынесено определение, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между Данные изъяты и Поповой Н.С. по условиям которого Попова Н.С. обязуется выплатить Данные изъяты Данные изъяты, в том числе Данные изъяты в срок до Дата, Данные изъяты в срок до Дата, а Данные изъяты отказывается от иска к Поповой Н.С. о признании недействительным права собственности на земельный участок, о погашении записи о праве собственности на земельный участок в ЕГРП, об установлении границ земельного участка, о возложении освободить земельный участок. Утвержденное мировое соглашение сторонами было исполнено. Данные изъяты получила от Поповой Н.С. сумму, указанную в мировом соглашении, что подтверждается заявлением Данные изъяты удостоверенное нотариусом о получении денежных средств.

Дата. Данные изъяты обратилась в Управление Росреестра о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер расположенный по адресу: <Адрес>

Истец Попова Н.С. после вступления в законную силу определения Искитимского районного суда об утверждении мирового соглашения от Дата о регистрации за собой права на спорный участок не обращалась.

Управление Росреестра по Новосибирской области Искитимский отдел обратился с заявлением о разъяснении определения об утверждении мирового соглашения от Дата по гражданскому делу Номер по иску Данные изъяты к Поповой Н.С.

Дата Искитимский районный суд рассмотрел заявление Росреестра НСО Искитимского отдела и вынес определение которым разъяснил: "Определение Искитимского районного суда от Дата является основанием для регистрации прекращения права собственности Данные изъяты на земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: <Адрес> и возникновения у Поповой Н.С. права собственности в отношении указанного участка».

При рассмотрении в суде заявления Управления Росреестра по Новосибирской области Искитимского отдела и принятия Искитимским районным судом Определения от Дата в Искитимском отделе Росреестра НСО земельный участок с кадастровым номером Номер по адресу: <Адрес> - Дата был снят с кадастрового учета и поставлен на учет, который закрепил право собственности за администрацией Мичуринского сельсовета. Истец полагает, что Искитимский отдел Росреестра по НСО обратившись с заявлением о разъяснении определения Искитимского районного суда от Дата произвел действия по снятию земельного участка с кадастровым номером Номер, прекратив право Данные изъяты и передав его в собственность администрации Мичуринского сельсовета не обосновано, так как это сделано до получения определения суда.

О том, что истец на основании определения Искитимского районного суда НСО от Дата об утверждении мирового соглашения приобрела право собственности на указанный участок подтверждается и определением Искитимского районного суда, что является основанием для прекращения права собственности на земельный участок Данные изъяты и регистрации права собственности за Поповой Н.С.

Зарегистрировав право собственности за администрацией Мичуринского сельсовета на земельный участок с кадастровым номером Номер по адресу: <Адрес> нарушено право собственности истца на указанный земельный участок.

Изначально истец обратилась в суд с административным исковым заявлением в связи с заявлением требований о признании действий Управления Росреестра незаконными. Однако в судебном заседании Дата Попова Н.С. заявила отказ от требований о признании действий Управления Росреестра по Новосибирской области по регистрации права на земельный участок незаконными, отказ от административного иска в указанной части был принят судом. Указанное обстоятельство послужило основанием для прекращения производства по административному делу по административному исковому заявлению Поповой Н. С. к администрации Мичуринского сельсовета Искитимского района Новосибирской области о признании действий незаконными, погашении записи о регистрации права, и перехода к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства

Истец Попова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца адвокат Данные изъяты в судебном заседании доводы искового заявления поддержала.

Ответчик – администрация Мичуринского сельсовета Искитимского района Новосибирской области о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Новосибирской области Данные изъяты представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от Дата N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным выше законом (ч. 1 ст. 58 Федерального закона от Дата N 218-ФЗ).

Согласно п. 3 ст. 58 Федерального закона от Дата N 218-ФЗ в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата Искитимский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Данные изъяты к Поповой Н.С. о признании недействительным права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес> площадью Данные изъяты с кадастровым номером Номер с точками границ Номер согласно межевому плану от Дата, о погашении записи о праве собственности ответчика на вышеуказанный участок в ЕГРП, об установлении границы земельного участка по адресу: <Адрес> с кадастровым номером Номер в соответствии с положением, существовавшим до нарушения права собственности обязать ответчика (Попову Н.С.) освободить незаконно занятую часть земельного участка по адресу: <Адрес> с кадастровым номером Номер.

Определением Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата утверждено мировое соглашение, заключенное между Данные изъяты и Поповой Н.С. по условиям которого Попова Н.С. обязуется выплатить Данные изъяты Данные изъяты, в том числе Данные изъяты в срок до Дата, Данные изъяты в срок до Дата, а Данные изъяты отказывается от иска к Поповой Н.С. о признании недействительным права собственности на земельный участок, о погашении записи о праве собственности на земельный участок в ЕГРП, об установлении границ земельного участка, о возложении обязанности освободить земельный участок. Утвержденное мировое соглашение сторонами было исполнено. Данные изъяты получила от Поповой Н.С. сумму, указанную в мировом соглашении, что подтверждается заявлением Данные изъяты удостоверенным нотариусом о получении денежных средств (л.д. 13).

Дата Данные изъяты обратилась в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер расположенный по адресу: <Адрес> Заявителем в пакет документов была представлена копия определения Искитимского районного суда от Дата.

Дата Данные изъяты было подано заявление о приостановлении государственной регистрации права, однако по истечении срока приостановления необходимые для совершения регистрационных действий документы представлены не были.

Дата Государственным регистратором было вынесено решение о приостановлении сроком до Дата регистрационных действий для направления запроса в суд о разъяснении определения суда от Дата, поскольку резолютивная часть определения не позволяла сделать однозначный вывод о возникновении у Поповой Н.С. права собственности на спорный земельный участок.

Дата Искитимский районный суд рассмотрел заявление Росреестра НСО Искитимского отдела и вынес определение которым разъяснил: "Определение Искитимского районного суда от Дата является основанием для регистрации прекращения права собственности Данные изъяты на земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: <Адрес> и возникновения у Поповой Н.С. права собственности в отношении указанного участка».

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от Дата N 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, в силу прямого указания процессуального закона факты, установленные при рассмотрении другого гражданского дела, имеют преюдициальное значение для настоящего дела в том случае, если при рассмотрении дела принимают участие те же стороны.

Обращение Поповой Н.С. в суд с иском вызвано необходимостью восстановления права в отношении спорного недвижимого имущества, поскольку, несмотря на утвержденное мировое соглашение и разъяснение данного определения, согласно которым у Поповой Н.С. возникло право собственности в отношении указанного участка, право общей собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрировано за администрацией Мичуринского сельсовета Искитимского района Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Погасить запись о праве собственности в ЕГРН, зарегистрированную за Мичуринским Сельсоветом на земельный участок с кадастровым номером Номер расположенный по адресу: <Адрес> произведенную Дата.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий Подпись Тупикина А.А.