Решение по делу № 12-1-59/2022 от 29.06.2022

Дело № 12-1-68/2022

РЕШЕНИЕ

г. Козьмодемьянск                         17 августа 2022 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Пестов Д.И., рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО5, жалобу потерпевшего ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Королева А.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Королева А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 обратился с жалобой в районный суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи и направить материалы на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что в действиях Королева А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Потерпевшим ФИО3 так же внесена жалоба, в которой заявитель выражает свое несогласие с вынесенным мировым судьей постановлением, поскольку в нарушение ст.ст. 24.1., 26.1., 29.10 КоАП мировой судья не принял надлежащих мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не опрошены свидетели и очевидцы конфликта, дело рассмотрено необъективно и не всесторонне.

В возражениях на жалобы лицо, привлекаемое к административной ответственности – Королев А.В. и его защитник – адвокат Крайнов С.Е. просили постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Королева А.В. - адвокат Крайнов С.Е. доводы жалоб не поддержал, пояснил, что жалобы формальны, не содержат конкретных обстоятельств нарушений при вынесении постановления мировым судьей, в связи с чем просил вынесенное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения. Адвокат Крайнов С.Е. в судебном заседании также пояснил, что Королев А.В. извещен о судебном заседании, не смог явиться на судебное заседание по причине занятости на работе, просил рассмотреть жалобы в его отсутствие, поскольку обеспечен защитой в лице адвоката Крайнова С.Е.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Административный орган МО МВД РФ «Козьмодемьянский» представителя в суд не направил.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Королев А.В. и потерпевший ФИО3, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии с ст.ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобы на постановление мирового судьи в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, выслушав участвующее лицо, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно поступившего мировому судье протоколу об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Королев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у <адрес> Республики Марий Эл в ходе возникшего конфликта с гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уронил на снег и нанес удары кулаком по голове и правый бок по телу ФИО3, отчего ФИО3 испытал физическую боль. Согласно акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки головы, верхних конечностей, туловища, ссадины подбородка, шеи возникли от прямого и касательного действия тупых твердых предметов, давностью образования 1-3 суток на момент освидетельствования и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.

Мировой судья судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в действиях Королева А.В. исходил из того, что с учетом положений ч.1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательств по делу об административном правонарушении могут быть использованы любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что привлекаемое лицо Королев А.В. последовательно на протяжении расследования административного дела и рассмотрения его в суде отрицал нанесение побоев потерпевшему.

Мировым судьей установлены неприязненные отношения между потерпевшим ФИО3 и привлекаемым лицом Королевым А.В..

Кроме того, мировым судьей установлено, что единственный свидетель ФИО7 является заинтересованным лицом, чьи представленные в суд письменные показания противоречат ее же объяснению помощнику прокурора от ДД.ММ.ГГГГ и не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Королева А.В. в совершении административного правонарушения. Согласно объяснению ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ драку между Королевым А.В. и ФИО3 она не видела.

Таким образом, единственным основанием привлечения к административной ответственности Королева А.В., является заявление и показания потерпевшего ФИО3, представленные им в суд в письменном виде, которые так же имеют разногласия с объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранным помощником Горномарийского межрайонного прокурора.

Мировым судьей принимались меры к установлению объективных доказательств вины Королева А.В. в совершении административного правонарушения, для чего сторонам предлагалось представить очевидцев события и получены сведения об отсутствии камер наблюдения, зафиксировавших событие правонарушения.

При этом, потерпевшим ФИО3 не указаны конкретные лица, то есть фамилия, имя, отчество свидетелей и очевидцев. Также в своем заявлении и в ходе опроса ФИО3 не указывал свидетелей и очевидцев, которых необходимо опросить, об этом сообщил только в суде, при этом анкетные данные свидетелей и очевидцев не сообщил, явку в суд данных свидетелей не обеспечил, перед судом не ходатайствовал о вызове каких- либо лиц.

В этой части доводы потерпевшего ФИО3 о непринятии мер мировым судьей к выявлению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не находят своего подтверждения материалами дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья обосновано пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют достаточные и достоверные доказательства нанесения Королевым А.В. ФИО3 телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколе, в связи с чем прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

По мнению суда, телесные повреждения, обнаруженные у ФИО3 и отраженные в акте СМО № от ДД.ММ.ГГГГ могли возникнуть и в результате падения с лестничной площадки. Как указано в объяснениях ФИО3: на лестничной площадке <адрес> потерпевший вместе с Королевым А.В. упали с лестничной площадки, при этом Королев А.В. упал на него. При таких обстоятельствах, не исключается возможность причинения телесных повреждений в результате падения.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает умышленное совершение действий: нанесение побоев или совершивших иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Под побоями подразумеваются активные действия, характеризующиеся нанесением ударов.

В связи с изложенным суд считает обоснованными выводы мирового судьи об отсутствии в материалах дела достаточных, достоверных и неопровержимых доказательств причинения Королевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут у <адрес> побоев и иных насильственных действий ФИО3.

Мировой судья при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении руководствовался принципами разумности, всесторонности и объективности, рассмотрел дело объективно и всесторонне, сослался на объективные доказательства, подтверждающие невиновность Королева А.В., которые были исследованы в судебном заседании. Какой-либо заинтересованности при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении не установлено.

В силу ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Королева А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО5, жалобу потерпевшего ФИО3 - без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения.

Судья Д.И. Пестов