Решение от 05.08.2013 по делу № 2-2762/2013 от 02.07.2013

Дело № 2-2762/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Яночковой О.С.,

с участием ответчика, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» к Русакову М. Ю., Гуринской Н. Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Экспорт» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, возмещению страховой премии, пени за просрочку возмещения страховой премии, комиссии за внесение изменений в условия договора,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к Русакову М.Ю., Гуринской Н.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Экспорт» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, возмещению страховой премии, пени за просрочку возмещения страховой премии, комиссии за внесение изменений в условия договора, указав, что в соответствии с условиями договора лизинга № <№> от 22.09.2010 ООО «Элемент Лизинг» по договору купли-продажи № <№> от 29.09.2010 приобрело в собственность и передало в пользование ООО «Лес-Экспорт» следующее имущество: ШВАРЦМЮЛЛЕР SРА 3/Е, полуприцеп бортовой, 2005 года выпуска, цвет: черный, ПТС: <№>, выдан МРЭО ГИБДД ГУВД Свердловской области от 25.09.2010, базовой комплектации, без дополнительного оборудования. Общая сумма договора лизинга составила 1 021 750 руб. 00 коп. Передача предмета лизинга состоялась 05.10.2010. Общество с ограниченной ответственностью «Лекс-Экспорт» обязалось по договору лизинга вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 договора лизинга, п. 3.1.6 общих правил лизинга автотранспортных средств и графиком лизинговых платежей. Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия договора лизинга. В связи с этим за ответчиком образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 119 475 руб. 00 коп. за период с 05.12.2012 по 05.04.2013, а также задолженность по оплате пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 30 674 руб. 18 коп. Кроме того, лизингодателем была оплачена страховая премия по полису КАСКО серия 4000 <№> от 05.10.2010 в сумме 14 478 руб. 25 коп. Затраты истца по оплате страховой премии лизингополучатель в нарушение вышеуказанного условия договора лизинга до настоящего времени не возместил. В связи с этим за лизингополучателем имеется задолженность по возмещению страховой премии в размере 14 478 руб. 25 коп. Также, в связи с нарушением лизингополучателем установленных договором лизинга сроков возмещения страховой премии, лизингодателем были начислены пени за просрочку возмещения страховых премий в размере 6 487 руб. 04 коп. Также за лизингополучателем имеется задолженность по оплате комиссии за внесение изменений в условия договора в размере 3 000 руб. 00 коп. Лизингодатель 11.04.2013 направил в адрес лизингополучателя уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга за исх. <№> от 09.04.2013. Договор считается расторгнутым с момента получения лизингополучателем вышеупомянутого уведомления. Данное уведомление вручено 17.04.2013. Таким образом, договор считается расторгнутым с 17.04.2013.

22.09.2010 между истцом ООО «Элемент Лизинг», ООО «Лес-Экспорт», Русаковым М.Ю., Гуринской Н.Ю., был заключен договор поручительства № <№> в обеспечение обязательств должника по договорам лизинга.

Кредитор 11.04.2013 направил поручителям требования по договору лизинга. До настоящего времени ответа на требования от поручителей не поступило, задолженность по договору лизинга не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Русакова М. Ю., Гуринской Н.Ю., ООО «Лес-Экспорт» в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по лизинговым платежам в размере 119 475 руб. 00 коп. за период с 05.12.2012 г. по 05.04.2013 г., пени по договору лизинга в размере 30 674 руб. 18 коп., задолженность по возмещению страховой премии в размере 14 478 руб. 25 коп., пени за просрочку по возмещению страховой премии в размере 6 487 руб. 04 коп., комиссию за внесение изменений в условия договора лизинга в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 682 руб. 29 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Русаков М.Ю., представляющий также интересы Общества с ограниченной ответственностью «Лес-Экспорт», в судебном заседании признал сумму основного долга, с остальными суммами не согласился.

Ответчик Гуринская Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом мнения ответчика и представителя ответчика, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора лизинга № <№> от 22.09.2010 ООО «Элемент Лизинг» по договору купли-продажи № <№> от 29.09.2010 приобрело в собственность и передало в пользование ООО «Лес-Экспорт» следующее имущество: ШВАРЦМЮЛЛЕР SРА 3/Е, <№> полуприцеп бортовой 2005 года выпуска, цвет черный, ПТС: <№>, выданный МРЭО ГИБДД ГУВД Свердловской области от 25.09.2010, базовой комплектации, без дополнительного оборудования.

Общая сумма договора лизинга составила 1 021 750 руб. 00 коп. (ст. 1 дополнительного соглашения № 1 к договору лизинга).

Передача предмета лизинга состоялась 05.10.2010, что подтверждается подписанным сторонами актом приема - передачи (приложение № 4 к договору лизинга).

Общество с ограниченной ответственностью «Лес-Экспорт» обязалось по договору лизинга вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном ст. 5 договора лизинга, п. 3.1.6 общих правил лизинга автотранспортных средств (приложение <№> к договору лизинга) и графиком лизинговых платежей (приложение № 3 к договору лизинга).

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Судом установлено, и не оспаривается представителем ответчика, что лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия договора лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст.ст. 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным доказательствам, образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 119 475 руб. 00 коп. за период с 05.12.2012 по 05.04.2013, а также задолженность по оплате пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 30 674 руб. 18 коп. в соответствии с п. 5.1. приложения № 1 к договору лизинга.

Как следует из условий договора лизинга и подтверждается платежным поручением, лизингодателем во исполнение п. 4.1. приложения № 1 к договору лизинга была оплачена страховая премия по полису КАСКО серия 4000 <№> от 05.10.2010 в сумме 14 478 руб. 25 коп.

Согласно п. 4.8 приложения № 1 к договору лизинга лизингополучатель возмещает затраты лизингодателя по оплате страховой премии страховой компании. Затраты истца по оплате страховой премии лизингополучатель в нарушение вышеуказанного условия договора лизинга до настоящего времени не возместил. В связи с этим за лизингополучателем имеется задолженность по возмещению страховой премии в размере 14 478 руб. 25 коп.

Судом также установлено, что в связи с нарушением лизингополучателем установленных договором лизинга сроков возмещения страховой премии, лизингодателем в соответствии с п. 5.1 ст. 5 приложения № 1 к договору лизинга подлежат выплате пени за просрочку возмещения страховых премий в размере 6 487 руб. 04 коп. (14478,25 руб.* 0,2% * 224 дн. = 6487,04 руб., просрочка с 06.09.2012г. по 17.04.2013г.- 224 дн.).

Судом также установлено, что за лизингополучателем имеется задолженность по оплате комиссии за внесение изменений в условия договора в размере 3 000 руб.

В соответствии с п. 8.2.4. ст. 8 приложения №1 к договору, лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, если просрочка лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 календарных дней.

Судом установлено, что истец 11.04.2013 направил в адрес лизингополучателя уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга за исх. № <№> от 09.04.2013. Договор считается расторгнутым с момента получения лизингополучателем вышеуказанного уведомления согласно п. 10.5, п. 11.4 приложения №1 к договору лизинга.

Как следует из представленных доказательств, данное уведомление вручено ответчику 17.04.2013.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор считается расторгнутым с 17.04.2013.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, что влечет последствия, предусмотренные ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 17 ФЗ Российской Федерации «О лизинге» и п. 8.6. приложения № 1 к договору лизинга, т.е. возврат предмета лизинга лизингодателю.

До настоящего момента предмет лизинга не возвращен, задолженность по лизинговым платежам, пени, возмещению страховой премии, пени за просрочку возмещения страховой премии, комиссии за внесение изменений в условия договора не погашена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 22.09.2010 между истцом ООО «Элемент Лизинг», ООО «Лес-Экспорт», Русаковым М. Ю., Гуринской Н.Ю. был заключен договор поручительства № <№> в обеспечение обязательств должника по договору лизинга.

В силу п. 1.1 ст. 1 договора поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать за полное исполнение должником обязательств перед кредитором, возникших из договора лизинга, как существующих в момент заключения договоров поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 1.4 ст. 1 договора поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно между собой и с должником за исполнение должником обязательств по договорам лизинга, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга, что соответствует п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2.2. ст. 2 договора поручительства в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору требовать исполнения либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание с должника и поручителей, только с поручителей, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2.4. ст. 2 договоров поручительства в случае неисполнения должником своих обязательств по договору лизинга, поручители обязаны в течении 5 банковских дней с даты получения от кредитора требования об оплате, перечислить на расчетный счет кредитора сумму задолженности должника.

Судом установлено, что кредитор 11.04.2013 направил поручителям требования по договору лизинга за исх. <№>, <№> от 09.04.2013. До настоящего времени ответа на требования от поручителей не поступило, задолженность по договору лизинга не погашена.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца должны быть взысканы: задолженность по лизинговым платежам за период с 05.12.2012 по 05.04.2013 в сумме 119 475 (сто девятнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек, пени за просрочку внесения лизинговых платежей в сумме 30 674 (тридцати тысяч шестисот семидесяти четырех) рублей 18 копеек, возмещение страховой премии в сумме 14 478 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 25 копеек, пени за просрочку возмещения страховой премии в сумме 6 487 (шесть тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 04 копейки, комиссия за внесение изменений в условия договора в сумме 3 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 682 (четыре тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 29 копеек, всего - 178 796 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.12.2012 ░░ 05.04.2013 ░ ░░░░░ 119 475 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 674 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 478 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 487 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 682 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 178 796 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.08.2013.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░.