Решение по делу № 9-263/2023 от 21.09.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении искового заявления

«27» сентября 2023 года                                            г. Волгоград

Исполняющий обязанности судьи Советского районного суда - судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиева И.Н., ознакомившись с материалами искового заявления Улицкой Веры Ивановны к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств по договору страхования, обязании произвести перерасчет по кредиту, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

Улицкая В.И. обратилась с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств по договору страхования, обязании произвести перерасчет по кредиту, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Судом установлено, что фактически Улицкая В.И. оспаривает решение финансового уполномоченного от 26 января 2023 года № У-22-153440/5010-005 об отказе в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, удержанных ПАО «Совкомбанк» в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по договору потребительского кредита, в результате оказания которой Улицкая В.И. стала застрахованным лицом по договору коллективного страхования, а также о взыскании денежных средств удержанных ПАО «Совкомбанк» в счет платы за дополнительную услугу при заключении договора банковского счета, в результате оказания которой Улицкой В.И. подключен пакет расчетно-гарантийных услуг ДМС-Лайт.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от дата № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст. 25 Федерального закона от дата № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В силу статьи 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление, суд руководствуется указанными нормами права и исходит из того, что истец фактически оспаривает решение финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований, однако, срок для обращения с соответствующим заявлением Улицкой В.И. пропущен, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Возвращение заявления не препятствует потребителю финансовых услуг вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Улицкой Веры Ивановны к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств по договору страхования, обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - возвратить лицу, его подавшему.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             И.Н.Джумагалиева