Решение по делу № 33-3703/2020 от 30.07.2020

г. Сыктывкар          Дело № 2-723/2020 г.

(№ 33-3703/2020 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Батовой Л.А., Костенко Е.Л.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2020 года дело по апелляционной жалобе Соколовой Т.В. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 мая 2020 года, по которому

иск Соколовой Т.В. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми об обязании произвести перерасчет пенсии, оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., судебная коллегия

установила:

Соколова Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, исходя из ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости - 240 месяцев и размера расчетного пенсионного капитала за период 2002-2014 гг. в сумме 451 615,21 руб. Полагает, что в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» имеет право на увеличение в порядке п. 1, 2 ст. 32 указанного закона ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости на 12 месяцев, который составляет 240 месяцев, а не 252 месяца, как рассчитано ответчиком.

Представитель ответчика в письменных возражениях просил в иске отказать, полагая, что расчет пенсии в предложенном истцом порядке противоречит действующему законодательству.

Судом принято указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе истец Соколова Т.В.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Соколова Т.В. с 06.02.2014 является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При назначении пенсии ответчиком учтен страховой стаж истца с 03.09.1983 по 30.09.2013, который с учетом перерывов в работе календарно составил 29 лет 9 месяца 2 дня, из них 26 лет 9 месяцев 21 день - в районах Крайнего Севера.

Статья 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действующего на момент назначения истцу трудовой пенсии, закрепляет порядок оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал и порядок определения в этих целях расчетного размера трудовой пенсии.

При этом следует учитывать, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо пунктом 6 настоящей статьи.

По состоянию на 01.01.2002 страховой стаж истца оставил 18 лет 3 месяца 12 дней.

Расчет пенсии Соколовой Т.В. произведен по п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ, как наиболее выгодному, что истцом не оспаривается.

Из анализа положений пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» следует, что в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц имеет значение продолжительность общего трудового стажа до 01.01.2002. Продолжительность страхового стажа на размер пенсии не влияет, поскольку значение в данном случае имеет размер страховых взносов, уплаченных работодателем за указанный период.

В соответствии со ст. 30.1 указанного закона величина расчетного пенсионного капитал (далее - РПК) застрахованного лица подлежит валоризации. Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, и сверх того, 1% величины РПК за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991. При этом, в трудовой стаж учитываются периоды работы включительно по 31.12.1990, независимо от того, где протекала трудовая деятельность.

Как следует из материалов пенсионного дела, истцу произведено исчисление трудовой пенсии из календарного стажа, учтенного по 31.12.2001 - 18 лет 3 месяцев 12 дней, в том числе стаж до 01.01.1991 - 7 лет 3 месяцев 29 дней. После 01.01.2002 трудовой стаж истца не учтен, для расчета пенсии были учтены страховые взносы за периоды работы после указанной даты.

Ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, начиная с 01.01.2002 установлен продолжительностью 12 лет (144 месяца) и подлежит ежегодному увеличению на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяца), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев) (пункт 1 статьи 32 Федерального закона № 173-ФЗ).

В таком же порядке в силу пункта 2 статьи 32 Федерального закона № 173-ФЗ определяется ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости лицам, указанным в пункте 1 статьи 27 и пункте 1 статьи 28 данного Федерального закона. Начиная с 01.01.2013 этот период ежегодно (с 1 января соответствующего года) увеличивается на один год, при этом общее количество лет такого увеличения не может превышать количество лет, недостающих при досрочном назначении трудовой пенсии до возраста выхода на трудовую пенсию, установленного статьей 7 Федерального закона № 173-ФЗ (для мужчин и женщин соответственно).

Пункт 2, как и п. 1 ст. 32 Федерального закона № 173-ФЗ касается постепенного увеличения показателя ожидаемого периода выплаты пенсий в формуле расчета страховой части пенсии, но применительно к категориям граждан, которым она назначается досрочно в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона № 173-ФЗ. До 01.01.2013 для них продолжительность ожидаемого периода выплаты пенсии увеличивается по правилам п. 1, а с этой даты он продолжает расти с учетом правил п. 2 ст. 32. Соответственно в 2013 г. продолжительность ожидаемого периода выплаты пенсии составит не 19, а 20 лет, в 2014 г. - 21 год = 252 месяцев.

Разрешая требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости исходя из ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости - 240 месяцев, суд обоснованно не нашел для этого оснований, указав, что оценка пенсионных прав истца, исходя из ожидаемого периода выплаты пенсии, определенного в 252 месяца, соответствует вышеприведенным положениям закона.

Отказывая в удовлетворении требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом расчетного пенсионного капитала за период 2002 – 2014 гг. в сумме 451 615, 21 руб. суд руководствовался п. 11 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Правилами учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2002 № 407, постановлениями Правительства Российской Федерации от 13.03.2003 № 152, от 15.03.2004 № 141 которыми утверждены коэффициенты индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, определенного по состоянию на 01.01.2002 – 1,307 и на 01.01.2003 – 1,177.

Учитывая, что истице назначена трудовая пенсия по старости с 06.02.2014г. страховые взносы страховые взносы за 2002 год индексируются на индекс 1,177, а применение истцом коэффициента 1,307 при индексации страховых взносов за 2002 год является ошибочным.

В связи с изложенным, индексация страховых взносов должна быть применена к предшествующему периоду. Как следует из пенсионного дела Соколовой Т.В., пенсионным фондом страховые взносы за все годы проиндексированы на все индексы и эта сумма была учтена при назначении пенсии. При этом расчетный пенсионный капитал, сформированный за счет страховых взносов и учтенный на лицевом счете Соколовой Т.В. с учетом индексации по состоянию на дату назначения пенсии составил 411 585,94 руб., а не 391 468,69 руб., как полагает истец.

При таких обстоятельствах, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы истца повторяют позицию, изложенную в суде первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм права применительно к спорным правоотношениям и не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на его законность и обоснованность либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколовой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи