Решение по делу № 1-722/2023 от 04.04.2023

        Копия

Дело №1-722/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года                                                                                    город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Идрисовой Р.С., с участием:

государственных обвинителей: Нуртдиновой Д.М., Нигметзяновой Р.Н., Беловой С.В.,

подсудимого: Матурина С.В.,

защитника: адвоката Вильдановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Матурина Сергея Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

30 декабря 2008 года Заволжским районным судом города Ульяновска Ульяновской области по части 3 статьи 30 пункту «г» части 3 статьи 228.1, 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29 июня 2015 года по отбытии срока,

16 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №9 по Советскому судебному району города Казани по статье 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, не отбытый срок составляет 5 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 (3 эпизода) УК РФ,

содержащегося под стражей с 10 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Матурин С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

<дата изъята> около 17.30 часов рядом с домом <номер изъят> по <адрес изъят> сотрудниками полиции был задержан Матурин С.В., который, во избежание обнаружения и изъятия у него наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 0,82 грамм скинул сверток с указанным наркотическим средством на землю.

Указанный сверток с наркотическим средством – «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 0,82 грамм, что образует значительный размер, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в тот же день <дата изъята> в период времени с 20.38 часов до 20.48 часов, на земле у <адрес изъят>, которое Матурин С.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В ходе личного досмотра Матурина С.В., проведенного в тот же день,                   <дата изъята> в месте задержания, рядом с домом <номер изъят> по <адрес изъят> в период времени с 18.50 до 19.00 часов из рюкзака, надетого на спину Матурина С.В. изъят шприц с жидкостью объемом 0,4 мл, содержащей в своем составе в пересчете на сухой остаток 0,011 грамма наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) и металлическая ложка с остатком наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 0,09 грамма.

Таким образом, Матурин С.В. хранил при себе без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 0,921 грамм, что образует значительный размер.

Обнаруженное и изъятое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), является наркотическим в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а общая масса 0,921 грамм данного наркотического средства образует значительный размер согласно постановления Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят>.

Кроме того, <дата изъята> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Матурин С.В. вступил в предварительный сговор с иным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которому, иное лицо должно было незаконно приобрести и передать наркотические средства Матурину С.В., а он, в свою очередь, в целях дальнейшего незаконного сбыта должен был забрать наркотическое средство и сделать с ним потайные закладки, о местонахождении которых он должен был сообщить иному лицу через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Так, согласно распределению ролей, Матурин С.В., в тот же день <дата изъята>, забрал из потайного места, расположенного под деревом рядом с озером «Лебяжье» <адрес изъят>, оборудованного иным лицом наркотическое средство, приобретенное иным лицом: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 12,15 грамм, предназначенное для последующего незаконного сбыта.

Затем, в тот же день, <дата изъята> в период времени до 13.25 часов, Матурин С.В., выполняя свою роль в совершении преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, часть полученного от иного лица наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», Матурин С.В. оборудовал в потайные закладки:

- массой 0,45 грамм, образующий значительный размер, поместил в тайник, оборудованный на металлическом креплении забора, расположенного рядом с домом <номер изъят> корпус <номер изъят> по <адрес изъят>, по координатам <данные изъяты>

- массой 0,45 грамм, образующий значительный размер, поместил в тайник, оборудованный на металлическом креплении забора, расположенного рядом с домом <номер изъят> «б» корпус <номер изъят> по <адрес изъят>, по координатам <данные изъяты>

- массой 0,45 грамм, образующий значительный размер, поместил в тайник, оборудованный на металлическом креплении забора, расположенного рядом с домом 124 «б» корпус <номер изъят> по <адрес изъят>, по координатам <данные изъяты>

<дата изъята> примерно в 13.25 часов рядом с домом <номер изъят> «а» по <адрес изъят> сотрудниками полиции был задержан Матурин С.В., который, во избежание обнаружения и изъятия у него оставшейся части наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 10,35 грамм, находящихся в 23 свертках, скинул их на землю.

Указанные свертки с наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 10,35 грамм, что образует крупный размер, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в тот же день <дата изъята>, в период времени с 14.40 часов до 14.59 часов, на земле рядом с домом <номер изъят> «а» по <адрес изъят>, которые Матуриным С.В. были предназначены для дальнейшего незаконного сбыта.

Кроме того, в тот же день, <дата изъята> в период времени с 14.09 до 14.30 часов в месте задержания Матурина С.В. рядом с домом <номер изъят> «а» по <адрес изъят>, в ходе его личного досмотра, из правого наружного кармана куртке, надетой на Матурине С.В. был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,45 грамм, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта.

Таким образом, при задержании Матурина С.В. сотрудниками полиции у него было изъято наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», всего общей массой 10,8грамм, что образует крупный размер, предназначенное им для незаконного сбыта.

Кроме того, в тот же день, <дата изъята> в период времени с 15.10 часов до 15.50 часов вышеуказанные закладки с наркотическим средством оборудованные Мутуриным С.В. и предназначенные для незаконного сбыта, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, из указанных выше мест, в ходе осмотров мест происшествия,

Таким образом, довести свой преступный умысел до конца, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Матурин С.В., действуя в соучастии с иным лицом, не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. он был задержан, а наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», находящееся при нем, а так же в оборудованных им закладках были изъяты сотрудниками полиции, его умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями) в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно Постановлению Правительства РФ <номер изъят> от <дата изъята> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,45 грамм, образуют значительный размер, а масса 10,8 грамм, что образует крупный размер.

Подсудимый Матурин С.В. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Матурина С.В., данных им в ходе предварительного расследования дела следует, что <дата изъята> он нашел в районе <адрес изъят> наркотические средства, забрал их, с целью личного употребления, вскоре, в тот же день его задержали сотрудники полиции, найденные наркотические средства скинул на землю, т.к. испугался. В ходе личного досмотра у него из рюкзака были изъяты 4 использованных шприца, 2 иголки из под шприцов, а так же металлическая ложка, шприцы он использовал ранее, примерно за два дня до задержания для употребления наркотических средств, скинутые им на землю наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере для личного употребления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме того, в конце августа 2022 года в мобильном приложении «Телеграмм» он увидел объявление о заработке, он понял, что это была деятельность, связанная со сбытом наркотических средств, у него были финансовые трудности и он устроился закладчиком наркотических средств, с оплатой 300 рублей за одну закладку путем перечисления на кошелек созданный в приложении «Bybit», после получения оплаты, он через биткоин кошелек «Bybit», выводил деньги на электронный Qiwi кошелек. Переписку вело с ним лицо под псевдонимом «Таха», который давал ему указания, откуда забирать мастер клады, где раскладывать, иногда ему писало иное лицо под псевдонимом «KARATEL», в мобильном приложении «Телеграмм» в сотовом телефоне есть два чата, с «Таха» и «KARATEL».

<дата изъята>, примерно в 5.00 часов ему написал «Таха», и сообщил, что надо забрать «мастерклад», рядом с озером «Лебяжье» <адрес изъят>, Матурин С.В. забрал «мастерклад» под деревом и поехал домой, так же он отчитался «Таха» о том, что забрал «мастерклад» - 30 свертков с наркотическим средством. Затем он поехал в сторону промбазы, рядом с <адрес изъят>, чтобы разложить полученные свертки. Так же перед поездкой он написал «Таха», что поехал раскладывать полученные закладки, затем он приехал на участок местности рядом с домом <номер изъят> «б» корпус <номер изъят> по <адрес изъят>, там у основания бетонного забора, к металлической пластине он прикрепил первый сверток обмотанный черной изолентой, после чего он сфотографировал место где оставил закладку и пошел дальше, затем, находясь там же, в другом месте - у основания бетонного забора, к металлической пластине он прикрепил второй сверток, обмотанный черной изолентой, который сфотографировал и пошел дальше, затем он дошел до участка местности рядом с <адрес изъят> корпус <номер изъят> по <адрес изъят>, где под металлическим забором, прикрепил еще один сверток обмотанный черной изолентой, данное место он так же сфотографировал.

Матурин С.В. хотел пойти дальше, но его задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него оставшуюся часть наркотического средства, предназначенного для сбыта и телефон с фотографиями закладок, оборудованные Матуриным С.В. закладки с наркотиками были изъяты. Вину свою в покушении на сбыт наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 42-46, т. 2 л.д. 17-20, 105-107, 124-127).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Г. и Д. – сотрудников полиции, данных ими в ходе предварительного расследования дела следует, что <дата изъята> в 17.30 часов на маршруте патрулирования возле <адрес изъят> был замечен подозрительный мужчина, который что-то выбросил на землю, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла на земле сверток и сотовый телефон у Матурина С.В. (т.1 л.д.20-22, 29-31),

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Е. и А. – понятых при осмотре места происшествия от <дата изъята> следует, что замечаний у них к данной процедуре не было, в ходе осмотра места происшествия у <адрес изъят> было изъято наркотическое средство (т.1 л.д.89-91, 92-94),

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ж. – понятого при личном досмотре Матурина С.В. от <дата изъята> следует, что замечаний у него к данной процедуре не было, в ходе личного досмотра у <адрес изъят> были изъяты 4 использованных шприца, 2 иголки, столовая металлическая ложка (т.1 л.д.125-127),

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В. – сотрудника ОНК УМВД России по городу Казани, данных им в ходе предварительного следствия следует, что <дата изъята> в 13.27 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» рядом с домом <номер изъят> «а» по <адрес изъят> был задержан Матурин С.В., который при виде сотрудников полиции выбросил на землю 23 свертка, сотовый телефон и банковскую карту, а также пытался скрыться, также в ходе его личного досмотра был обнаружен сверток с веществом, также Матурин сообщил, что до задержания успел разложить несколько свертков, которые он указал. (т.2 л.д.91-94)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б. – сотрудника полиции, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что <дата изъята> в 13.35 часов в ОП <номер изъят> «Танкодром» УМВД России по городу Казани поступила информация, о том, что мужчина, при виде сотрудников полиции выбросил на землю какие-то свертки, выехав на место данным задержанным оказался Матурин С.В., который сообщил, что до задержания успел разложить несколько свертков, которые он указал, также были изъяты сотовый телефон и банковская карта (т.2 л.д.95-98)

Вина подсудимого в совершении преступлений доказывается исследованными в ходе судебного заседаниям материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и признаваемыми судом допустимыми доказательствами:

         по эпизоду от <дата изъята>:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрен участок местности расположенный рядом с домом <номер изъят> по <адрес изъят>, откуда был изъят сверток с веществом (т.1 л.д.10),

- протоколом личного досмотра от <дата изъята>, в ходе которого <дата изъята> в период времени с 18.50 до 19.00 часов рядом с домом <номер изъят> по <адрес изъят> у Матурина С.В. из рюкзака, надетом на нем был изъяты 4 использованных шприца, 2 иголки, столовая ложка, из шорт был изъят сотовый телефон «Самсунг» (т.1 л.д.7),

- справкой об исследовании <номер изъят>, 872 от <дата изъята> и заключением эксперта <номер изъят>, 1172 от <дата изъята>, с выводами о том, что изъятые в ходе осмотра места происшествия, личного досмотра, вещество содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», масса 0,921 грамм (т.1 л.д.16-17, 19, 51-55, 60-64),

по эпизодам от <дата изъята>:

- протоколом личного досмотра Матурина С.В. от <дата изъята>, в ходе которого, в период времени с 14.09 часов до 14.30 часов рядом с домом <номер изъят> «а» по <адрес изъят>, из правого наружного кармана куртки, надетого на Матурине С.В. был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с магнитом внутри (т.1 л.д.160),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому рядом с домом 55 «а» по <адрес изъят> на участке местности был обнаружены и изъяты 23 свертка с веществом, сотовый телефон «Самсунг», банковская карта (т. 1 л.д.165-166),

- справками об исследовании №<номер изъят> от <дата изъята>, и 1278 от <дата изъята> и заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята> с выводами о том, что изъятое в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 10,8 грамм (т. 1, л.д.169-170, 173, 238-242),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому рядом с домом <номер изъят> корпус <номер изъят> по <адрес изъят> на металлическом креплении забора был обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д.184-185),

- справкой об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята> с выводами о том, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,45 грамм (т. 1, л.д.188, 236-242),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому рядом с домом 124 «б» <адрес изъят> по координатам <данные изъяты> на металлическом креплении забора был обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д.190-191),

- справкой об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята> с выводами о том, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,45 грамм (т. 1, л.д.194, 236-242),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому рядом с домом 124 «б» <адрес изъят> по координатам <данные изъяты> металлическом креплении забора был обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д.196-197),

- справкой об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята> с выводами о том, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,45 грамм (т. 1, л.д.200, 236-242),

- протоколом осмотра содержимого, изъятого у Матурина С.В. сотового телефона «Самсунг», в котором обнаружены множество фотографий участков местности, в.т.ч. с указанием координат (т.1, л.д.213-219).

Суд квалифицирует действия Матурина С.В.:

- по части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 18-ФЗ) – незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку обвинение не содержит объективную сторону приобретения наркотического средства.

- по части 3 статьи 30 пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ <дата изъята> № 18-ФЗ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (3 эпизода),

- по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ <дата изъята> № 18-ФЗ) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, суд учитывает, что роли между подсудимым Матуриным С.В. и иным лицом, направленные на незаконный сбыт наркотических средств были четко распределены, так, иное лицо посредством закладки передало Матурину С.В. наркотические средства, которые, как следует из показаний самого Матурина С.В. он должен был разложить по тайникам и сообщить координаты иному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграмм», обговорил денежное вознаграждение за свою незаконную деятельность, предпринял все от него зависящие для реализации общего умысла.

При этом суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующие признаки «совершенные с использованием электронных сетей», поскольку обвинение не содержит обстоятельств выполнения объективной стороны преступления с использованием указанных сетей, как следует из обвинения и установлено судом, преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    Из материалов дела установлено, что Матурин С.В. действуя по предварительному сговору с неустановленным соучастником, делал тайники с наркотическим средством в разных местах, они предназначались для разных лиц - наркопотребителей, ему была установлена оплата за каждую закладку в размере 300 рублей.

    Делая закладки с наркотическими средствами, Матурин С.В. каждый раз совершал действия, направленные на выполнение объективной стороны самостоятельного преступного деяния, имевшие конечную цель сбыта наркотических средств потребителям через «тайники-закладки».

    Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний Матурина С.В. не следует, напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел Матурина С.В. был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные «закладки», в разное время и в разных местах.

    Субъективная сторона преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ характеризуется умышленной формой вины, при этом действия виновного направлены против здоровья населения и общественной нравственности. Таким образом, по смыслу закона, вовлечение виновным в незаконный оборот наркотических средств в результате своих действий отдельных лиц в каждом случае образует самостоятельный состав преступления, поскольку в каждом случае его действия посягают на здоровье отдельного человека.

    Следовательно, размещение наркотического средства в определенном месте с целью его последующего сбыта бесконтактным способом образует отдельный состав преступления.

Поэтому покушение на незаконный сбыт наркотического средства в названных массах хоть и совершенные в один период времени, в одном населенном пункте, образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, Матурин С.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2, л.д.88-89).

Указанное заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы получено с соблюдением требований закона, соответствует положениям статьи 204 УПК РФ, научно обоснованно, основано на материалах дела.

Проверив данные о личности подсудимого, принимая во внимание последовательность воспроизведения им характера своих действий и поведения иных лиц, активную защиту в суде, а равно заключение экспертной комиссии, сомневаться в выводах которой оснований не имеется, суд признает Матурина С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения части 1 статьи 67 УК РФ, частей 1, 3 статьи 66 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – активное способствование расследованию преступления, давшего подробные показания о совершении преступлений в ходе предварительного расследования дела, выраженное в указании мест закладок наркотических средств, предоставлении пароля от телефона - пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, полное признание вины Матурина С.В. в ходе предварительного расследования дела и в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, выраженное им суду, состояние его здоровья его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы - пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ, удовлетворительную и положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Матурина С.В., предусмотренным статьей 63 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного часть 1 статьи 228 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступления, при этом по эпизодам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 (3 эпизода) УК РФ, рецидив в его действиях является особо опасным (пункт «б» часть 3 статьи 18 УК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который, несмотря на его задержание сотрудниками полиции <дата изъята> и возбуждение в отношении него уголовного дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, тем не менее вступил в сговор с иным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, суд приходит к убеждению в том, что достижение целей наказания, предусмотренный статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в отношении подсудимого только в условиях его временной изоляции от общества, что исключает применение положений статьи 73 УК РФ, суд не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 (3 эпизода) УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ, а так же оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В силу пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Местом отбывания лишения свободы, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьей 58 УК РФ, подсудимому надлежит назначить исправительную колонию особого режима.

Как следует из обвинения и установлено судом, Матурин С.В. фактически задержан <дата изъята>, кроме того задерживался <дата изъята>, следовательно, указанное время следует учитывать при исчислении периода его содержания под стражей.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении иного лица выделено в отдельное производство, таким образом, вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат оценке по другому уголовному делу в соответствии со статьей 88 УПК РФ, в связи с чем, они подлежат хранению до приятия решения по выделенному уголовному делу.

В силу части 6 статьи 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования дела и судебного разбирательства, подсудимый трудоспособен, имеет возможность получить доход при отбывании наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании согласился оплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матурина Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 18-ФЗ), частью 3 статьи 30 пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (3 эпизода) (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 18-ФЗ) и частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ <дата изъята> № 18-ФЗ), назначив наказание:

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, 71 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Матурину Сергею Владимировичу по приговору от <дата изъята> мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят>, назначить Матурину Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

- по части 3 статьи 30 пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет по каждому эпизоду (3 эпизода),

- по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

    На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (3 эпизода), частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Матурину Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по приговору от <дата изъята>, окончательно, по совокупности приговоров, назначить Матурину Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

         Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу части 3.2 статьи 72 УК РФ засчитать в срок отбывания наказания Матурину Сергею Владимировичу его задержание <дата изъята> и содержание под стражей с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Матурину Сергею Владимировичу в виде содержания под стражей продлить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Матурина Сергея Владимировича процессуальные издержки в размере 10298 рублей.

Вещественные доказательства: наркотические средства, первоначальные упаковки, смывы, сотовый телефон «Самсунг» имей: <номер изъят>, <номер изъят> - хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел в местах, определенных следователем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                          С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                                                          С.А. Аптулин