Решение по делу № 12-73/2019 от 26.03.2019

К делу №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Геленджик                                                  17 апреля 2019 г.

     Судья Геленджикского городского суда <адрес> Чурсина Галина Викторовна, рассмотрев жалобу Жукова В.В.    на постановление мирового судьи 14 судебного участка       г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу             № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Жукова В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 14 судебного участка г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, Жукова В.В. подвергнут административному штрафу в сумме 10 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Жуков В.В. подал жалобу, в которой просил отменить постановление, и прекратить производство по делу.

В судебном заседании заявитель и его представитель доводы жалобы поддержали по изложенным в ней доводам.

Потерпевший Каргин В.В. просил отказать в удовлетворении жалобы и оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Жуковым В.В. административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые повлияли бы на обоснованность привлечения Жукова В.В. к ответственности, не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут являться основанием для прекращения производства по делу. При рассмотрении материалов об административном правонарушении мировым судьей им дана надлежащая оценка.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Жукова В.В.    на постановление мирового судьи 14 судебного участка       г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Жукова В.В.    оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи 14 судебного участка        г. Геленджика Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

              Судья: