Решение от 17.07.2022 по делу № 5-16/2022 от 17.07.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Пильна 17 июля 2022г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Шишечкиной И.Н.., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении СТОЛЯРОВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> НО, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

16 июля 2022 года в 00 часов 20 мину гражданин Столяров В.Н., находясь около <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, так как отказался проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Столяров В.Н. с нарушением был согласен, вину признал, фактические обстоятельства, не оспаривал, просил учесть, что от освидетельствования не отказывался, просит строго не наказывать, в содеянном раскаивается, поругался с подругой, заверил, что более такого не повториться, сообщил также, что на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, жалоб на состояние здоровья, хронических заболеваний не имеет, трудоустроен, работает в СПК рабочим, ему не известно о наличии у него не исполненных административных наказаний в виде штрафа, утверждает, что все штрафы, значащиеся в представленных на него материалах своевременно оплатил, проживает с бабушкой, на иждивении имеет малолетнюю дочь.

Участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Пильнинский» ФИО2 пояснил, что 15 июля 2022г. заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. По сообщению о совершении Столяровым В.Н. хулиганских действия, нанесению телесных повреждений выехал в адрес: <адрес> для получения объяснений заявителя, во время получения объяснений около <адрес>, когда заявитель сообщила, что Столяров В.Н. учинил хулиганство, подошел ФИО3, ему неоднократно как им (ФИО2), так и оперуполномоченным ФИО4 было предложено проследовать в служенный автомобиль марки УАЗ, для доставления в Пильнинскую ЦРБ, поскольку у него имелся признак опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, далее в отдел полиции для проведения дальнейшей проверки по сообщению, на что Столяров В.Н. отказался выполнять законные требования, оказал физическое сопротивление – упирался присаживаться в автомобиль, к нему была применена физическая сила и он был все доставлен в отдел полиции, где был задержан.

Заслушав Столярова В.Н., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему :

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Столярова В.Н. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что в отношении Столярова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно неповиновение требованию УУП ОУУП МО МВД «России» Пильнинский лейтенанта полиции ФИО2 проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии Столярова В.Н. Копия протокола вручена Столярову В.Н., замечаний по протоколу от него не поступило;

- рапортом полицейского оперуполномоченного группы УР МО МВД России «Пильнинский» капитана полиции ФИО4, что в 23.25 15.07.2022 в дежурную часть названного отдела полиции поступило сообщение, что Столяров В.Н. избил сестру заявительниц, а также ругался в адрес заявительницы, таскал за куртку, стукнул ремнем по телу, им (капитаном полиции ФИО4) совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пильнинский» лейтенантом полиции ФИО2 был осуществлён выезд по адресу: <адрес>. По прибытии по указанному адресу было получено объяснение заявителя, иного лица, которые пояснили. Что Столяров В.Н. учинял хулиганские действия и нанес телесные повреждения. В это время подошел Столяров В.Н. на вид он был в состоянии опьянения. Им (капитаном полиции ФИО4) Столярову В.Н. было неоднократно предложено присесть в служебный автомобиль марки УАЗ гос. номер №, Столяров В.Н. отказался выполнять законные требования и оказал физическое сопротивление. В последствии Столяров В.Н. был доставлен в отдел, где был задержан по ст, 19.3 КоАП РФ.

- протоколом об административном задержании № от 16.07.2022г., иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу»

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 мину гражданин Столяров В.Н., находясь около <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, так как отказался проследовать в служебный автомобиль для разбирательства по поступившему в отдел полиции сообщению о совершении им (Столяровым В.Н.) хулиганских действий, причинении телесных повреждений, а также прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при достаточных основаниях полагать, что Столяров В.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Столярова В.Н. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Столярова В.Н. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

При назначении наказания Столярову В.Н. суд учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Столярова В.Н. надлежит отнести раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Столярова В.Н., не имеется.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Иная, более мягкая мера ответственности, по мнению суда, не обеспечит такую цель наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений.

Не имеется оснований для освобождения Столярова В.Н. от административного наказания, в том числе и по состоянию здоровья.

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░ 2022░. – 2 ░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░