Решение по делу № 1|1|-122/2021 от 02.12.2021

№ 1(1)-122 /2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ясный                             20 декабря 2021 г.

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Левиной Т.В.,

при секретаре Петрушенко Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Горшкова А.В.,

подсудимого Ульянова Д.В.,

защитника адвоката Загорулько Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

УЛЬЯНОВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ульянов Д.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Оренбургской области о назначении административного наказания от 22 октября 2019 г. Ульянов Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 06 ноября 2019 г.

12 ноября 2021 г. около 18 часов 10 минут Ульянов Д.В., осознавая то, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, и игнорируя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, употребив до этого времени спиртное, умышленно, с целью управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки №, привел двигатель в рабочее состояние и передвигался на вышеуказанном автомобиле по улицам г.Ясного Оренбургской области и во время движения на участке автодороги ул. Фабричное шоссе д.3 «б» в 50 метрах южнее дорожного знака «Уступи дорогу» (п.2.4 ПДД РФ), расположенного на перекрестке улиц «Уральская-Парковая-Фабричное шоссе», около 18 часов 20 минут 12 ноября 2021 г. допустил столкновение с автомобилем № При оформлении дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ясненский» у водителя Ульянова Д.В. были установлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем в 18 часов 40 минут он был отстранен от управления автомобилем. Далее сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ясненский» Ульянову Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако, Ульянов Д.В. в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Ульянов Д.В. в присутствии защитника адвоката Загорулько Е.Т. заявил ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с пониманием и согласием с предъявленным обвинением в полном объеме: в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Ульянов Д.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Загорулько Е.Т. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

    Обвинение, предъявленное Ульянову Д.В. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Ульянов Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Ульянова Д.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Ульянову Д.В., суд учитывает в соответствии со ст.6,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ульянова Д.В., суд учитывает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ульянова Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, имеет устойчивые социальные связи, источник дохода. Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ульянову Д.В. наказания в рамках санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, с учетом положения ч.1 ст. 56 УК РФ, не связанного с его изоляцией от общества. При этом суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им нового преступления и считает, что указанное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерности наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает характер совершенного преступления и материальное положение подсудимого, что он иждивенцев не имеет.

С учетом того, что подсудимый имеет ежемесячный доход в размере около 23 000 рублей, суд полагает необходимым применить положение ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить Ульянову Д.В. наказание с рассрочкой выплаты штрафа на срок 1 год 6 месяцев.

Суд считает необходимым назначить Ульянову Д.В. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое также будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит совершение нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации и нового преступления.

Оснований для освобождения от обязательного дополнительного наказания суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду назначения менее строгого наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с чем, оснований, дающих право на применение ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

УЛЬЯНОВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Основное наказание в виде штрафа рассрочить на срок 1 год 6 месяцев с выплатой штрафа частями по 11 111 рублей ежемесячно, до 30 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по Оренбургской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ясненский») л/с 04531090760 ИНН 5618004053 КПП 561801001 Отделение Оренбург г.Оренбург БИК 015354008, б/сч 03100643000000015300 ОКТМО 53732000 КБК 18811603127010000140 к/сч 40102810545370000045, УИН 18855621010480001936.

Меру пресечения Ульянову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки № ключ зажигания от вышеуказанного автомобиля, свидетельство о регистрации ТС – оставить у осужденного Ульянова Д.В., как у законного владельца;

- DVD-R диск с 9 файлами видеозаписей от 12 ноября 2021 г., материалы по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2021 г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ульянова Д.В.. - хранить при уголовном деле.                 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись.Приговор вступил в законную силу 31.12.2021