Решение от 01.11.2022 по делу № 1-352/2022 от 22.07.2022

                      Дело № 1-352/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области                                                         «1» ноября 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В.,

при секретаре Северовой Е.В., Баркаловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Куштаревой А.А.,

подсудимого Балтаева А. С.,

защитника – адвоката Емельяновой Н.А., предоставившей удостоверение № 70 и ордер № АП-50-064334 от 13 апреля 2022 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

потерпевших В.М. и В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Балтаева А. С., <данные изъяты> судимого:

приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 18 сентября 2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно – с испытательным сроком 2 года. 11 февраля 2021 года постановлением Вяземского районного суда Смоленской области испытательный срок условного осуждения продлен на 3 месяца. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 22 июня 2021 года испытательный срок условного осуждения продлен на 2 месяца. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 26.01.2022 условное осуждение Балтаеву А.С. отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 2 года 6 месяцев, неотбытый срок наказания составляет 1 год 8 месяцев 17 дней, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Балтаев А. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Балтаев А. С. в период с 21 часа 00 минут 06 декабря 2021 года по 06 часов 30 минут 07 декабря 2021 года, находясь около дома <данные изъяты>, увидел припаркованную напротив подъезда № 3 указанного дома, автомашину марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак ХХХ, принадлежащую В.М. и решил совершить из нее тайное хищение имущества.

С целью реализации вышеуказанного умысла, Балтаев А.С. в период с 21 часа 06 декабря 2021 года по 06 часов 30 минут 07 декабря 2021 года подошел к автомашине «<данные изъяты>», припаркованной напротив подъезда № 3 дома № 1 по ул. Полины Осипенко г. Вязьмы Смоленской области, рукой открыл незапертую левую переднюю дверь, после чего из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из салона автомашины, тайно похитил автомагнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью 4 410 рублей. С похищенным имуществом Балтаев А.С. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В.М. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, - Балтаев А. С., в период с 18 часов 00 минут 08 декабря 2021 года по 06 часов 30 минут 09 декабря 2021 года, находясь около дома № 1 по ул. Полины Осипенко г. Вязьмы Смоленской области, увидел на парковочной площадке около подъезда № 3 указанного дома автомашину марки «<данные изъяты> принадлежащую В.М. и решил ее тайно похитить.

С целью реализации вышеуказанного умысла Балтаев А.С. в период с 18 часов 00 минут 08 декабря 2021 года по 06 часов 30 минут 09 декабря 2021 года подошел к автомашине «<данные изъяты>» гос. рег. знак ХХХ, стоящей на парковочной площадке около подъезда <данные изъяты>, при помощи приисканного около указанного подъезда металлического прута разбил стекло в правой передней двери автомашины, после чего открыл дверь автомашины и проник в салон, в салоне автомашины руками снял стопорное кольцо замка зажигания, вытащил пластиковую группу контактов, повернул шлейф группы контактов, замкнул систему зажигания и запустил двигатель автомашины марки «ВАЗ 21124», VIN ХХХ, кузов ХХХ <данные изъяты> выпуска, гос. рег. знак ХХХ, после чего с места происшествия на указанной автомашине скрылся.

Своими действиями Балтаев А.С. совершил тайное хищение автомашины марки «<данные изъяты>», VIN ХХХ, кузов ХХХ серо-зеленого цвета, 2005 года выпуска, гос.рег. знак ХХХ стоимостью 58 000 рублей, принадлежащей В.М. с находящейся в багажном отделении вышеуказанной автомашины бензопилой марки «Stihl MS 180» мощностью 1.5 кВт, стоимостью 5660 рублей, а всего тайно похитил имущество В.М. на сумму 63 660 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, - Балтаев А.С., 20 января 2022 года в период с 11 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, находясь около дома № 2-А по ул. 25 Октября г. Вязьмы Смоленской области совместно с К.А. попросил у последней совершить звонок с имеющегося при ней мобильного телефона марки «OPPO А15» модель CPH2 185, принадлежащего В.Л.. К.А. позвонила по указанному Балтаевым А.С. абонентскому номеру. Убирая телефон в карман своей куртки, К.А. выронила телефон, не заметив этого. У Балтаева А.С. в указанные время и месте возник умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего В.Л..

С целью реализации вышеуказанного умысла, Балтаев А.С., 20 января 2022 года в период с 11 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, находясь вблизи дома № 2-А по ул. 25 Октября г. Вязьмы Смоленской области, убедившись, что его никто не видит и не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, поднял с земли мобильный телефон марки «OPPO А15» модель CPH2 185, стоимостью 7 200 рублей, находящийся в пользовании у К.А., принадлежащий В.Л., после чего, удерживая указанный телефон, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В.Л. значительный ущерб на сумму 7 200 рублей.

Подсудимый Балтаев А.С. виновным себя в совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, просил огласить его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные с участием защитника.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Балтаева А.С., данных в качестве подозреваемого с участием защитника от 10 декабря 2021 года (том № 1, л.д. 122-125), в качестве подозреваемого с участием защитника от 10 декабря 2021 года (том № 1, л.д. 66-69), в качестве подозреваемого от 03 февраля 2022 года (т. 2, л.д. 89-95), в качестве обвиняемого с участием защитника от 13 апреля 2022 года (том № 3, л.д. 35-43), следует, что 6 или 7 декабря 2021 года в ночное время он шел из дома в сторону магазина «Ветерок» по ул. Полины Осипенко г. Вязьмы, проходя через двор дома № 1 по ул. Полины Осипенко г. Вязьмы, увидел припаркованную напротив подъезда № 3 автомашину марки «<данные изъяты> гос. рег. знак ХХХ, из данной машины он в ночное время украл автомагнитолу с выдвижным экраном черного цвета для дальнейшей продажи. Автомагнитола оказалась с выдвижным экраном марки «<данные изъяты>». Данную автомагнитолу он добровольно выдал сотрудникам полиции. Магнитолу украл, так как были нужны деньги для покупки продуктов для семьи. В момент хищения автомагнитолы машина была открыта. 09 декабря 2021 года решил украсть указанную автомашину марки «ВАЗ 21124», в кузове серого цвета, гос.рег.знак ХХХ и сдать в металлолом. Машина оказалась закрыта, тогда он подошел к клумбе рядом с подъездом дома № 1 по ул. Полины Осипенко, г. Вязьма, и увидел металлический прут, вытащил его, и снова подошел к автомашине, указанной выше, а именно -к правому переднему окну, при помощи металлического прута разбил стекло и залез в автомашину. Оказавшись в салоне автомашины, руками снял стопорное кольцо замка зажигания, вытащил пластиковую группу контактов, после чего повернул шлейф группы контактов, таким образом, замкнул систему зажигания и запустил двигатель автомашины и выехал со двора. Выехав со двора, поехал к знакомому - «В.В.», который проживает в двухэтажном доме по ул. Машинистов г. Вязьмы. В гостях у В.В. были Д.А. и неизвестный молодой человек невысокого роста. Он им пояснил, что хочет сдать свою машину в металлолом, так как она не исправна. Д.А. попросил его довезти до дома в микрорайоне «Березы», он согласился, но сначала предложил заехать на пункт металлоприема и сдать автомашину на металлом. Поскольку не мог справиться с управлением автомобиля из-за поломки сцепления и невозможности включения основных передач, попросил В.В. сесть за руль вышеуказанной автомашины и отогнать ее в пункт металлоприема, В.В. согласился. Они вчетвером сели в вышеуказанную автомашину, проехали к пункту приема металла на ул. Воинов-Интернационалистов. Они вышли из машины, а В.В. загнал машину на весы. Он (Балтаев А.С.) подошел к кассе, предоставил свой паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства на данную машину, которое нашел в бардачке. Вес машины вышел 1,140 т., при вычете 30 % за засоренность, составил 798 кг, ему заплатили 14 364 рубля. Получив деньги, отправились каждый к себе домой. Денежные средства вырученные за автомашину, потратил на личные нужды, ни с кем не делился. Находящиеся в автомашине доски выбросил. Перед тем, как ехать к В.В., проверил машину и обнаружил в багажнике бензопилу «Штиль» в корпусе черного цвета, которую продал в районе магазина «Ветерок» прохожему за 1000 рублей. Деньги потратил на личные нужды.

20 января 2022 года примерно в 13 часов он встретился со своей сестрой К.А. возле остановки на ул. 25 Октября г. Вязьмы, около парка, где фонтан. У него с собой не было телефона, он попросил К. дать свой телефон позвонить своей жене Л.. К. согласилась с условием, что во время разговора будет держать свой телефон у себя в руках и включит громкую связь, он согласился. Он поговорил с женой, после чего К. стала убирать телефон в свою куртку, положила его мимо кармана и телефон упал в снег. К. этого не заметила и пошла в магазин, а он решил забрать телефон себе, поднял телефон и положил его в карман своей куртки, затем пошел на остановку на ул. Ленина г. Вязьмы. По пути извлек две сим-карты из данного телефона. В счет оплаты такси отдал телефон знакомому Н. О том, что телефон краденный не сообщал. При помощи одной из сим-карт позже разговаривал с К..

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждена также совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в суде потерпевшего В.М., согласно которым перед Новым годом у него была похищена автомагнитола «Prology» из автомашины «ВАЗ 2112», которую он забыл закрыть. Через день похитили и саму автомашину. Машину похитили ночью, обнаружил кражу утром, когда пошел на работу - в половине восьмого вышел из дома, а машины нет. В дальнейшем автомагнитолу ему вернули в рабочем состоянии. Машину он покупал в июне 2021 года за 60 тысяч рублей у А.Н.. Письменный договор купли-продажи не оформлялся. Ключей был один комплект, он находился у него (В.М.). Машина до совершения преступления была припаркована на ул. Полины Осипенко во дворе у третьего подъезда дома № 1. Она была закрыта на ключ, сигнализации не было. В бензобаке машины был бензин – около 10 литров, которого хватило бы при движении на 100 километров. Машина имела повреждения: сверху вмятина была, бампер был разбит. Также в багажнике машины была бензопила, оценивает ее на 5000 рублей. Сумма невозмещенного преступлением материального ущерба (по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) - 63660 рублей, просит взыскать ее с подсудимого. Его (В.М.) заработная плата составляет 20000 рублей, зарплата супруги – 30000 рублей в месяц. При этом на их иждивении двое малолетних детей.

Помимо показаний потерпевшего в суде, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от 24 января 2022 года, согласно которым подозреваемый Балтаев А.С. добровольно выдал автомагнитолу марки «Prology MDD-719T» (том № 1, л.д.201-205).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 25 января 2022 года, объектом осмотра являлась автомагнитола «<данные изъяты>», изъятая в ходе выемки у Балтаева А.С. 24 января 2022 года, автомагнитола находится в рабочем состоянии (том № 1, л.д. 206-210).

Заключением судебной оценочной экспертизы № 177/22 от 03 апреля 2022 года, из которого следует, что рыночная стоимость автомагнитолы «<данные изъяты>» в период с 21 часа 00 минут 06.12.2021 по 06 часов 30 минут 09.12.2021 составила 4 410 рублей (том №2, л.д. 163-172).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 18 часов 00 минут 08 декабря 2021 года по 06 часов 30 минут 09 декабря 2021) года при обстоятельствах, установленных судом, подтверждена также совокупностью следующих доказательств.

Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

С учетом положений п.7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, доказательством, подтверждающим виновность Балтаева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, являются показания в суде потерпевшего В.М., приведенные выше по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 18 часов 00 минут 08 декабря 2021 года по 06 часов 30 минут 09 декабря 2021) подтверждается оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Д.А. от 10 декабря 2021 года, 09 декабря 2021 года примерно в 07 часов 30 минут он находился в гостях у знакомого – В.В. - по адресу: <адрес>. Проснулся от стука в дверь, открыв ее, увидел знакомого Балтаева А.С., которого попросил довезти его до дома. Балтаев А.С. согласился (был на автомашине «<данные изъяты>» в кузове серого цвета), но предложил сначала съездить по делам. Поехали на пункт металлоприема в МЖК, где Балтаев А.С. сдал свою машину на металлом, после чего пошли домой пешком. Денег за сданную автомашину от Балтаева А.С. не получал, о том, что она украдена, не знал, полагал, что принадлежит Балтаеву А.С. (т. 1, л.д. 76-78).

В соответствии с оглашенными в суде показаниями свидетеля А.В. от 10 декабря 2021 года, 09 декабря 2021 года примерно в 07 часов 30 минут в гости к В.В. (у которого он проживал) приехал ранее неизвестный ему молодой человек, которого В.В. называл Балтаев А.С. Также в квартире был молодой человек, которого В.В. называл Д. А. предложил покататься, он (А.В.) согласился. На улице сели в автомашину марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета, на которой приехал А.. В.В. по просьбе А. сел за руль данной автомашины и они поехали на пункт приема металла в районе МЖК на ул. Воинов-Интернационалистов. Приехали на место примерно в 08 часов 30 минут 09 декабря 2021 года. Он (А.В.), Д.А. и А. вышли из машины, В.В. загнал машину на весы для машин. Он (А.В.) понял, что А. хочет сдать свою машину на металлолом. Тот зашел в вагончик, вышел через пару минут и у него в руках были деньги, А. сказал, что около 15 000 рублей. Затем он с В.В. пошли домой к В.В., Д.А. и А. пошли к себе домой. О том, что сданная в металлом автомашина украдена, не знал, денежными средствами А. лично с ним не делился (т. 1, л.д. 79-82).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля С.В. от 10 марта 2022 года следует, что 09 декабря 2021 года в 08 часов 33 минуты на территорию пункта приема металлолома, где она работает, по адресу: г. Вязьма, ул. Воинов Интернационалистов, дом № 4, приехала автомашина марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак ХХХ в кузове серо-зеленого цвета. Из данной автомашины вышло трое ранее ей незнакомых молодых человека, четвертый загнал автомашину на весы. Один из данных молодых людей подошел к ней, предъявил ей паспорт на имя Балтаева А. С., с которого она сняла ксерокопию, и свидетельство о регистрации транспортного средства: ХХХ на данную автомашину. Балтаев А.С. пояснил, что хочет сдать свою автомашину на металлолом. Фотография в паспорте совпадала с внешностью человека, который его предъявил. Общий вес указанной выше автомашины составил 1,140 тонн, минус 30 % засоренности лома, в итоге вес автомашины составил 798 килограммов. Она передала Балтаеву А.С. 14 364 рубля за сданную автомашину, оформила приемосдаточный акт № <данные изъяты> от 09 декабря 2021 года, уточнила у Балтаева А.С., нужен ли ему документ об утилизации автомашины, он ей ответил, что нет, после чего молодые люди ушли. Данная автомашина была сдана 09 декабря 2021 года примерно в 13 часов вместе с накопившимся металлоломом на переработку. Про то, что вышеуказанная автомашина была украдена, она не знала, узнала только от сотрудников полиции, когда ее опрашивали по данному факту (том № 2, л.д. 154-156).

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля А.Н. от 15 января 2021 года, в июне 2021 года он продал за 60 000 рублей своему знакомому В.М. автомашину марки «<данные изъяты>» в кузове серо-зеленого цвета, 2005 года выпуска, VIN: ХХХ. Поскольку у него с В.М. приятельские отношения, договор купли-продажи не заключали, продал автомашину по доверенности, и вписал данные В.М. в страховку, номерной знак и ПТС не меняли. Данную машину приобретал в 2007 году у молодого человека, как его звали, не помнит. Комплект ключей на машину был один, при продаже он передал его В.М. вместе с машиной. 09 декабря 2021 года примерно в 7 часов к нему домой пришел В.М. и сообщил, что вышеуказанную машину угнали (том № 1, л.д. 196-197).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля В.В. от 09 апреля 2022 года следует, что 09 декабря 2021 года к нему домой приехал Балтаев А.. В это время у него находились Д.А. и А.В.. Балтаев А. предложил с ним покататься, они согласились. Вышли на улицу, сели в автомашину марки «ВАЗ - 21124», в кузове серого цвета, на которой приехал Балтаев А.. Балтаев А. попросил его сесть за руль данной автомашины и проехать на пункт приема металла, в районе МЖК на ул. Воинов-Интернационалистов, он согласился. Балтаев А. пояснил, что хочет сдать свою машину на металлолом. Примерно в 08 часов 30 минут 09 декабря 2021 приехали на пункт приема металла, все вышли из машины, а он (В.В.) загнал автомашину на весы. Балтаев А. зашел в вагончик, вышел через пару минут, у него в руках были деньги, сказал, что около 15 000 рублей. После этого он с А.В. пошли к нему домой, а Д.А. и Балтаев А. пошли к себе домой. О том, что сданная в металлом машина украдена и не принадлежала Балтаеву А., не знал, тот не говорил, денежными средствами Балтаев А. с ним не делился (том № 2, л.д. 211-213).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 18 часов 00 минут 08 декабря 2021 года по 06 часов 30 минут 09 декабря 2021) подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 09 декабря 2021 года, объектом осмотра являлся участок местности в 15 метрах от подъезда № 3 дома № 1 по ул. Полины Осипенко г. Вязьмы Смоленской области. В ходе следственного действия автомашина марки «ВАЗ - 21124» гос. рег. знак ХХХ на данном участке местности не обнаружена. Изъят след обуви и след протектора шины с использованием масштабной фотосъемки; металлический прут; ключи и ПТС от автомашины «<данные изъяты>» гос. рег. знак ХХХ (том №1, л.д. 20-26).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 09 декабря 2021 года, объектом осмотра являлся участок местности по адресу: г. Вязьма, ул. Воинов-Интернационалистов, дом № 4. Рядом с придомовой территорией расположена территория пункта металлоприема ООО «Велес». Изъяты два регистрационных знака ХХХ металлическая часть кузова от автомашины «ВАЗ-21124» ХХХ CD-R диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения на территории пункта металлоприема по вышеуказанному адресу, на которых зафиксирован момент, как человек, похожий на Балтаева А.С., сдает автомашину «ВАЗ - 21124» гос. рег. знак ХХХ, в кузове серо-зеленого цвета (том №1, л.д. 32-38).

Приемосдаточным актом № ВВИ – 707 от 09.12.2021, в соответствии с которым Балтаев А.С. по паспорту гражданина Российской Федерации серии ХХХ и ПТС ХХХ, сдал в пункт приема металла <данные изъяты>, автомашину марки «<данные изъяты>» в кузове серо-зеленого цвета 2005 года выпуска VIN: ХХХ, на 14 364 рубля (том № 1, л.д. 30).

Протоколом выемки с фототаблицей от 10 декабря 2021 года, в соответствии с которым Балтаев А.С. добровольно выдал пару кроссовок черного цвета 43 размера (том №1, л.д. 71-75).

Заключением эксперта № 353 от 29 декабря 2021 года, из которого следует, что след обуви, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 09 декабря 2021 года по адресу: г. Вязьма, ул. Полины Осипенко, на парковочной площадке около дома № 1, пригоден для установления групповой принадлежности, мог быть оставлен кроссовком на левую ногу, изъятым 10.12.2021 у Балтаева А.С. (том №1, л.д. 88-95).

Заключением судебной оценочной экспертизы № 11/22 от 14 января 2022 года, в соответствии с которым рыночная стоимость на момент совершения преступления - в период с 18 часов 00 минут 08 декабря 2021 года по 06 часов 30 минут 09 декабря 2021 года автомашины марки «ВАЗ - 21124» в кузове серо-зеленого цвета, 2005 года выпуска, в технически исправном состоянии с учетом износа, составляет 58 000 рублей; бензопилы «Stihl» модель MS 180, в технически исправном состоянии, с учетом износа – 5 660 рублей (том№ 1, л.д. 171-191).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 02 февраля 2022 года, согласно которому осмотрена пара кроссовок черного цвета 43 размера, изъятые в ходе выемки у Балтаева А.С.. Длина 30,3 см., ширина подметочной части 8,1 см, ширина каблучной части 9,4 см. На подошве имеется рельефный рисунок (том № 1, л.д. 235-238).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 27 января 2022 года, объектом которого являлись два регистрационных знака ХХХ и металлическая часть кузова от автомашины «ВАЗ-21124», ХХХ (том № 1, л.д. 219-223).

Протоколом осмотра предметов от 27 января 2022 года, объектом осмотра являлось свидетельство о регистрации транспортного средства серии ХХХ, изъятое 09 декабря 2021 года в ходе осмотра места происшествия (том №1, л.д. 214-217).

Протоколом осмотра предметов от 27 января 2022 года, объектом осмотра являлись паспорт транспортного средства серии ХХХ и два ключа от автомашины «<данные изъяты>», изъятые 09 декабря 2021 года в ходе осмотра места происшествия (том №1, л.д. 225-229).

Протоколом осмотра предметов от 27 января 2022 года, объектом которого являлся металлический прут, изъятый 09 декабря 2021 года (том №1, л.д. 231-233).

Протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2022 года, объектом осмотра являлся CD-R диск с видеофайлом с камер видеонаблюдения территории пункта металлоприема ООО «Велес». На видеозаписи зафиксировано как человек, похожий на Балтаева А.С., сдает в пункт приема металла автомашину «<данные изъяты> выпуска (том № 2, л.д. 215-223).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период 20 января 2022 года с 11 часов 50 минут до 17 часов 00 минут) при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям потерпевшей В.Л. в суде, ее внучка (К.А.) приходится Балтаеву А.С. сестрой по матери. Телефон внучке купила она, дала его ей в пользование, марки ОРРА перед Новым годом. В день, когда совершено преступление, внучка должна была прийти из техникума, она звонила внучке, но телефон был недоступен. Тогда она позвонила на вторую сим-карту, ответил А. Балтаев, она спросила, откуда у него К. телефон, он бросил трубку. Тогда она вновь перезвонила, ещё не успела ничего сказать, а он говорит: «перехожу через дорогу» и трубку бросил. К. потом рассказала, что вышла купить булочку, встретила Балтаев А.С., тот попросил позвонить. Она по громкой связи дала ему поговорить, положила в карман телефон, пришла в техникум, а телефона нет. Телефон стоил 10000 рулей, был новый, без повреждений. Ксюша покупала защитное стекло и чехол. В телефоне было две сим – карты, одна из которых с номером ХХХ на имя В.Л. Внучка учится в Вяземском политехническом техникуме. Телефон возвращен сотрудниками следственного органа, он сохранил потребительские свойства и качества. Ознакомлена и согласна с заключением оценочной экспертизы телефона. Ущерб для нее значительный. Она получает ежемесячно пенсию 9800 рублей и заработную плату - 17 000 рублей, но у нее сын-инвалид, а также она помогает внучке, которая живет с ней.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 18 часов 00 минут 08 декабря 2021 года по 06 часов 30 минут 09 декабря 2021) подтверждается показаниями потерпевшей в суде и оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Н.Э. от дд.мм.гггг., в конце января 2022 года, возможно 20 января 2022 года, в период с 14 часов 30 минут до 17 часов ему позвонил знакомый Балтаев А., попросил повозить его по городу, он согласился. Ездили к парку рядом с ж/д вокзалом, а также по магазинам. Затем отвез Балтаева А. к дому по адресу: г. Вязьма, ул. Полины Осипенко, дом № 1 «А». У Балтаева А. не было денежных средств, чтобы рассчитаться за поездку, сумма составляла примерно 1 000 рублей. Балтаев А. предложил вместо денег свой мобильный телефон марки «ОРРО А15» в корпусе черного цвета без чехла, он согласился, доплатил за телефон какую-то сумму. Балтаев А. говорил, что телефон принадлежит ему. Телефон «<данные изъяты>», который ему отдал Балтаев А. в счет оплаты за поездку, 24-25 января 2022 года он продал неизвестному мужчине через сайт объявлений «<данные изъяты>» за 6 000 рублей (том № 2, л.д. 204-206).

В соответствии с оглашенными в суде показаниями свидетеля Е.Л. от 12 апреля 2022 года, 24 января 2022 года ее старший сын А.В. подарил ей мобильный телефон марки «ОРРО», модель CPH2 185 в корпусе черного цвета. Пояснил, что приобрел данный телефон по объявлению на сайте «Авито» за 6 000 рублей. О том, что телефон украден, узнала от сына и сотрудников полиции, сразу вернула телефон обратно сыну, чтобы он выдал его сотрудникам полиции (том № 2, л.д. 234-235).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля А.В. от 12 апреля 2022 года следует, что 24 января 2022 года на сайте объявлений <данные изъяты> он увидел объявление о продаже мобильного телефона марки <данные изъяты> стоимостью 6 000 рублей. Его заинтересовало данное объявление. В этот же день встретился с продавцом у магазина «<данные изъяты> в с<данные изъяты> и приобрел у него мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета в исправном состоянии, экран без трещин и сколов, чехла, коробки, документов и зарядного устройства не было, паролей не было, за 6 000 рублей. Данный телефон передал в пользование своей матери - Е.Л.. О том, что телефон украден узнал от сотрудников полиции, был уверен, что телефон принадлежит мужчине, у которого его купил (том № 2, л.д. 236-238).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период 20 января 2022 года с 11 часов 50 минут до 17 часов 00 минут) подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 20 января 2022 года, объектом осмотра являлся участок местности в 70 метрах от дома № 2 «А» по ул. 25 Октября г. Вязьмы, где со слов участвующей в осмотре К.А. совершено хищение мобильного телефона. В ходе осмотра места происшествия телефон обнаружен не был (том № 2, л.д. 16-23).

Протоколом явки с повинной от 28 января 2022 года, в соответствии с которым Балтаев А.С. сообщил, что 21 января 2022 года совершил кражу мобильного телефона «<данные изъяты>» у своей сестры - К.А., когда с ней разговаривал около 12 –го училища г. Вязьмы (том № 2, л.д. 120-121).

Заключением эксперта № 36/22 от 26 января 2022 года, из которого следует, что рыночная стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета объемом памяти 32 GB на момент хищения с 11 часов 50 минут по 12 часов 30 минут 20 января 2022 года составляет 7 200 рублей (том № 2, л.д. 37-53).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 05 апреля 2022 года, объектом которого являлся СD-R диск, поступивший из ПАО «<данные изъяты>», на котором имеется детализация телефонных соединений с похищенного телефона. В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон марки «<данные изъяты> соединялся с абонентским номером ХХХ зарегистрированным на Н.Э. (том № 2, л.д. 190-202).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 11 апреля 2022 года, объектом которых являлся СD-R диск, поступивший из ПАО «Мобильные Теле Системы». Установлено, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с IMEI: ХХХ соединялся с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированным на Е.Л. (том № 2, л.д. 225-232).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от 12 апреля 2022 года, в соответствии с которыми А.В. добровольно выдал по адресу: г. Вязьма, ул. Просвещения, дом № 11, кабинет 408, мобильный телефон марки «ОРРО А15» модель CPH2 185 в корпусе черного цвета объемом памяти 32 GB IMEI 1: ХХХ, IMEI 2: ХХХ (том №2, л.д. 242-246).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 12 апреля 2022 года, объектом которого являлся мобильный телефон марки <данные изъяты> изъятый в ходе выемки у А.В.. Участвующая в осмотре потерпевшая В.Л. пояснила, что опознает данный мобильный телефон как свой, по указанным номерам IMEI 1: ХХХ, IMEI 2: ХХХ (том № 2, л.д. 247-250).

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное Балтаеву А. С. обвинение доказано.

Действия подсудимого по эпизоду в период с 21 часов 00 минут 06 декабря 2021 года по 06 часов 30 минут 07 декабря 2021 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду в период с 18 часов 00 минут 08 декабря 2021 года по 06 часов 30 минут 09 декабря 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

-по эпизоду 20 января 2022 года в период с 11 часов 50 минут до 17 часов 00 минут по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

    В связи с изложенным, с учетом поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, суд в отношении совершенных преступлений признает Балтаева А.С. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Балтаев А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести и два умышленных преступления средней тяжести. Судим (том № 3, л.д. 51-52), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Балтаева А.С., по каждому эпизоду преступления, являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ,

-по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в период с 21 часов 00 минут 06 декабря 2021 года по 06 часов 30 минут 07 декабря 2021 года – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинного в результате преступления в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ,

-по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в период 20 января 2022 года в период с 11 часов 50 минут до 17 часов 00 минут – явка с повинной в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду преступной деятельности: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

Оснований для применения при назначении наказания Балтаеву А.С. по каждому эпизоду преступной деятельности требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу.

            Оснований для изменения категории тяжести совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

            Суд полагает возможным исправление Балтаева А.С. без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому из таких преступлений.

С учетом личности подсудимого Балтаева А.С., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

            В связи с наличием в действиях Балтаева А.С. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступной деятельности и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

            Суд назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

            Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершены в период после осуждения его приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 18 сентября 2020 года окончательно суд назначает Балтаеву А.С. наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 18 сентября 2020 года.

            В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

            Учитывая, что по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 18 сентября 2020 года Балтаев А.С. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за тяжкое преступление), при назначении наказания по совокупности приговоров суд определяет отбывание Балтаевым А.С. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

            Срок отбывания наказания Балтаеву А. С. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

            В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей по настоящему делу с 01 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

            Потерпевший В.М. в суде просил взыскать в его пользу с подсудимого Балтаева А. С. причиненный Балтаевым А.С. в результате преступления имущественный вред в размере 63660 (шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Подсудимый признал исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В связи с изложенным, гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, заявленный В.М. в размере 63660 (шестидесяти тысяч шестисот шестидесяти) рублей суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в пользу В.М. указанную сумму в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, с подсудимого Балтаева А. С..

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░ 00 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 30 ░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 00 ░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 30 ░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 50 ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 00 ░░░░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 33 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░.░. 63660 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5-░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░